何然

摘要：“同案不同判”这一概念中的“同判”，可以理解为是相同的判决结果，也可以理解为相同的法律适用。但是，无论从哪个角度衡量，现实当中都是难以满足其标准的。因此，可以说“同案不同判”现象的存在有其必然性。特别是对于成为法国家来说，这一现象难以消除。

关键词：同判；法律适用；制定法

中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）02-0205-02

要弄清“同案不同判”的概念，需要厘清什么是“不同判”或“同判”。“同判”是否指相同之判决，以及应如何认定，均是值得探讨的问题。对于“同判”的理解，目前主要存在两种观点，一种认为“同判”中的“判”指的就是判决结果，因此“同判”就是相同的判决。另外一种观点则认为，“同判”实际上指的是法律适用。根据后一种观点，“同案不同判”现象实际上就是法官在适用法律过程中存在的不当导致的结果。因此，“同案不同判”实际上指的是法官在审理相似案件的时候，适用了不同的法律规则。这两者相较而言，前者关注的是结果，后者关注的是过程。

笔者认为，若想确定“同判”的含义，应当首先考虑大家对于“同案不同判”现象讨论的背景，特别是讨论这一现象的目的。毕竟，词语的意义最主要就体现在其使用当中。如果一个词语的含义不能很好地服务于其在使用中地主要目的，那么将影响其的现实价值。“同案不同判”实际上是一个广受社会关注的现象，而非一种正式的法律术语。因此，其更多地被运用于社会舆论的讨论当中。……