陈雪萍

（中南民族大学法学院，湖北武汉430074）

为使明示信托有效设立，除须满足行为能力要件、设立方式要件、形式要件及合法性或公共政策要件等外，还须同时满足“三个确定性”要件，“三个确定性”是信托能够得以强制执行的前提。“三个确定性”缺一不可，否则，信托从设立之时起自始无效。“三个确定性”要件是由兰德尔勋爵在Knight v Knight一案中提出的箴言，①Knight v Knight（1840）49 ER 58.是私益明示信托之创设所须遵循的原则，其包括意图的确定性、标的的确定性（信托财产和受益利益的确定性）、受益人的确定性。

明示信托是为某个人或某些人的利益以明示的方式而设立，唯有具备一些特定的要件方可有效。其中要件之一被称之为“三个确定性”，即意图的确定性、标的的确定性和对象的确定性。“作为一般性原则，如果财产绝对地赠与给了他人，且对此赠与人有权命令、推荐或此人被恳求、被希望为他人的利益而处分财产，推荐、恳求、希望均被视为有设立信托的意图。第一，如果使用了这样的文句，综合考量，应当解释为是一种祈愿；第二，推荐或希望的标的是确定的；第三，推荐或希望的对象或人是确定的。”②Knight v Knight（1840）49 ER 58.这就是Knight v Knight（1840）案所确立的“三个确定性”要件的具体阐释，后来，英美等国在司法实践中通过判例法形成了一整套判断规则。

然而，民法法系国家的信托法条文中鲜有三个确定性要件的规定，理论上对其也不够重视，我国信托法受其影响，信托有效设立的要件规则也存在缺漏。我国《信托法》在制定之时，主要参照韩国、日本的信托法，也试图吸收英美信托法的确定性要件。……