张曙

【摘要】目的：分析在对反流性食管炎患者采用系统性护理干预后，对其生活质量产生的影响。方法：择取我院从2019年1月至2021年1月接诊的56例反流性食管炎患者作为本次研究对象，按照对所有患者选择护理方式不同进行分组，每组28例，将常规护理、系统性护理分别运用于对照组、观察组中，比较两组护理疗效、生活质量评分、护理依从性。结果：与对照组比较，观察组护理疗效高，差异具有统计学意义（P<0.05）;干预前，两组生活质量评分差异较小（P>0.05）;与对照组比较，观察组生活质量评分高，差异具有统计学意义（P<0.05）;与对照组比较，观察组护理依从性高，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：临床上对于反流性食管炎患者采用系统性护理干预后，可有效提高治疗疗效，改善患者生活质量。

【关键词】系统性护理;反流性食管炎;生活质量;常规护理

反流性食管炎主要属于一种胃食管反流病，主要是因酸、碱反流而造成食管黏膜出现破损情况[1]。在患病后，患者主要症状表现为反流、烧心，反流主要是指在不存在干呕、腹肌收缩等前驱症状时，胃部内容物直接涌向口腔和咽部;烧心则属于较典型的表现，通常发生于患者就餐后，胸骨、剑突处会感受到明显的烧灼感，并且还可能存在腹部压力升高情况，上述症状均会对患者身体造成严重的伤害，影响患者正常生活与工作，因此尽早地对患者采取针对性治疗措施是非常必要的。由于疾病对患者机体造成的不适感较强烈，因此在治疗期间还需要对患者展开有效护理干预措施，才能提高患者治疗的安全性及配合度，改善患者症状[2-3]。本文就系统性护理干预疗效进行分析，内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

择取我院从2019年1月至2021年1月接诊的56例反流性食管炎患者作为本次研究对象，按照对所有患者选择护理方式不同进行分组，每组28例，将常规护理、系统性护理分别运用于对照组、观察组中。观察组，男18例，女10例，年龄24～60岁，平均年龄（42.21±1.29）岁，病程1～7年，平均病程（4.21±1.12）年;对照组，男17例，女11例，年龄24～60岁，平均年龄（42.25±1.30）岁，病程1～7年，平均病程（4.25±1.18）年。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

纳入标准：1所有患者均在对本研究进行详细后自愿签署知情同意书;2经诊断，患者确诊为反流性食管炎。

排除标准：1对本研究药物不存在过敏情况的患者;2存在严重认知异常且无法配合治疗及护理工作的患者;3存在其他严重脏器器官疾病患者;4处于妊娠期或哺乳期妇女。

1.2方法

所有患者采用相同的治疗方式，将常规护理运用于对照组护理中;观察组则采用系统性护理干预方式，涉及护理内容如下：（1）健康宣教：由于大部分患者对于反流性食管炎产生的原因了解度较低，可能会产生强烈的恐惧及焦虑、紧张的情绪，影响患者治疗期间配合度。因此医护人员需要针对患者年龄、认知、家庭背景等进行评估，为其选择更具针对性的疾病健康教育方式，包括為患者及家属分发宣传手册，面对面疾病知识讲解等，让患者能够提高对反流性食管炎危害、症状严重程度有全面的认识，增强患者的自我保护能力;同时还可邀请患者及家属参与病友交流及专家座谈会，通过观看视频、病友交流等方式，提升患者对于疾病知识的了解度，同时也能减轻患者因疾病产生的心理负担。（2）饮食干预：在对患者进行治疗时，若出现反流情况则会对患者的消化道造成严重影响，因此需要为患者制定合理地饮食方案，包括给予患者容易消化、维生素含量丰富、蛋白质含量高的食物，同时减少较坚硬、不易消化的食物，指导患者养成少食多餐、细嚼慢咽的习惯，告知患者在进餐后保持适量地运动，例如在餐后站立半小时，利于胃肠道蠕动及营养吸收，禁止患者在饮食后立刻躺下休息，同时还不能让患者进行剧烈运动，例如跑步。（3）心理护理：由于受到疾病对身体造成的影响，患者会产生较严重的负性情绪及担忧情绪，因此医护人员需要按照患者的心理状况，为患者采取更具个性化的心理疏导方式。增加与患者的沟通次数，让患者了解医护人员展开护理工作的主要意义，同时鼓励患者提出自己治疗期间对治疗、护理存在的疑问，同时给予患者积极地反馈，从而消除患者负性情绪。若患者产生极为严重抑郁情况，则需要对患者进行安抚，同时告知家属需时刻陪伴患者，给予患者家庭的温暖，减轻患者的负性情绪。（4）用药指导：在医护人员针对患者的病情制定治疗计划后，需要提前告知患者服药主要方式、注意事项及期望达到的效果，同时告知患者正确服药时间、次数等，切忌私自增减药物剂量，同时还需告知患者治疗后期望达到的效果，减轻患者心理负担。告知家属在患者服药期间需关注其病情变化情况，一旦出现危险情况及时地告知医护人员进行处理，确保患者治疗期间安全性。（5）环境护理：为患者创设更为舒适的护理环境，开窗通风，确保室内空气流通，并且将温度、湿度调整至合适的范围内，告知探视者需尽量保持低声细语，以免影响患者正常休息。

1.3效果判定

1.3.1比较两组护理疗效，显效：患者胃肠道反应基本消失，未出现胃痛、烧灼等情况;有效：患者胃肠道反应出现明显改善，胃痛等情况发生率低;无效：患者胃肠道症状未得到好转或病情更加严重。

1.3.2比较两组生活质量评分，生活质量评分主要涉及8项内容，包括生命活力、感情因素，分数越高则说明生活质量评分越高。

1.3.3比较两组护理依从性，通过对患者展开健康知识讲解、服药指导等内容，对患者的护理依从性评估。

1.4统计学方法

采用SPSS22.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1比较两组护理疗效

与对照组比较，观察组护理疗效高，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2比较两组生活质量评分

干预前，两组生活质量评分差异较小（P>0.05）;与对照组比较，观察组生活质量评分高，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

2.3比较两组护理依从性

与对照组比较，观察组护理依从性高，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。

3讨论

由于反流性食管炎治疗周期较长，在治疗期间患者极可能会出现较严重的情绪波动情况，对治疗工作正常开展造成极大的影响，导致患者病情更加严重。目前临床对患者的治疗原则为以缓解症状为主要目的，同时避免并发症发生，改善患者生活质量水平;在治疗期间还需要给予患者针对性护理干预措施，才能确保达到最佳治疗效果[4]。

常规护理主要对患者的病情、服药情况给予高度关注，但是为注意到患者的情绪变化情况，导致患者在治疗及护理期间的配合度受到严重影响，护理效果欠佳。系统性护理干预主要按照患者实际情况，从患者的心理状态、饮食喜好、生活习惯、护理环境等方面展开全面的护理，让患者接受更加具有个性化、科学性的护理干预，从而让患者的负性情绪得到有效缓解，纠正不良饮食及生活习惯，能够按照医嘱进行服药与治疗，确保达到最佳治疗效果[5]。

本研究结果显示，与对照组比较，观察组护理疗效高，差异具有统计学意义（P<0.05）;由此可见，在对反流性食管炎患者采用系统性护理干预后，可有效地提升患者治疗疗效，利于提高患者病情恢复速度。干预前，两组生活质量评分差异较小（P>0.05）;与对照组比较，观察组生活质量评分高，差异具有统计学意义（P<0.05）;由此可见，在对反流性食管炎患者采用系统性护理干预后，能够对患者的生活质量起到积极改善作用;与对照组比较，观察组护理依从性高，差异具有统计学意义（P<0.05）;由此可见，在对反流性食管炎患者采用系统性护理干预后，能够通过医护人员对患者展开健康知识讲解，对患者的不良情绪进行疏导，从而提升患者在治疗及护理期间的配合度。

综上，对于反流性食管炎患者而言，在临床上对患者采用系统性护理干预，能够提高患者病情恢复速度，提高患者生活质量水平。

参考文献

[1]王丽萍.护理干预在老年反流性食管炎患者护理中的临床应用[J].中国医药指南，2019，17（17）：237-238.

[2]黄丽春.系统护理干预对反流性食管炎患者生活质量负性情绪临床效果的影响探讨[J].基层医学论坛，2019，23（18）：2557-2559.

[3]廖丽珍.系统护理对反流性食管炎患者的干预效果观察[J].中国社区医师，2019，35（10）：147-148.

[4]杨柳.针对性護理干预对留置胃管患者反流性食管炎的影响[J].中国医药指南，2019，17（14）：270-271.

[5]鲍红波，潘海燕，鲁汉锋.临床精细化护理在老年反流性食管炎患者护理中的应用分析[J].中国基层医药，2019，26（9）：1139-1142.