于若兰

摘 要：构建被遗忘权需前置讨论如何衡平与言论自由、社会公共安全、互联网产业经济发展等价值的冲突。《民法典》中“人身关系、财产关系”所凸显的价值层次为被遗忘权与产业经济发展冲突提供了衡平路径。被遗忘权与言论自由、社会公共安全的价值冲突需通过“比例原则”来调整。“比例原则”应用的难点在于如何比较保留信息与删除信息所维护的利益孰大孰小，故在进行被遗忘权规则构建时，应当细分场景，在“比例原则”的指引下以“价值周期”凸显“信息过时”，以将被遗忘权建立在符合合理预期的基础上。

关键词：被遗忘权;比例原则;信息场景;价值周期

中图分类号： D923    文献标志码： A     文章编号：1672-0539（2021）06-0068-09

互联网数据存储机制改变了传统的记忆规律，数据信息不会随着时间流动而淹没于遗忘，反而像刺青一样，长久镌刻于主体的数据形象之上。这种长久记忆模式下，主体背负的标签与评价在数据网络中永久披露，尤其是负面信息。各类数据形成的刻板形象并不会因时过境迁而模糊，使主体随时面临着负面信息被再次关注的风险，放下过去的包袱，重新生活的可能性被数据记忆一次次侵蚀。由此，主体被互联网遗忘的需求应运而生。2010年“欧盟被遗忘权”第一案“谷歌公司诉冈萨雷斯案”（下文简称“谷歌案”）（1）打响，2014年欧盟法院对该案做出终审判决，正式在司法实践中确认了“被遗忘权”。由欧洲议会和欧盟理事会2012年起草，2016年正式通过《一般数据保护条例》（下文简称“GDPR”）中首次在立法层面明确规定数据主体可以主张“被遗忘权”的具体情形。……