摘 要 2017年随着媒体的报道，于欢辱母杀人案得到了广泛的关注，正当防卫问题也重新回到大众的视线，成为了学术界讨论的焦点。正当防卫问题在我国实践中是否有问题或者是漏洞？原因何在？如何解决？这些都成了学术界讨论的焦点。本文也正是依此进行一些学理上的思考，希望能为问题的解决提供一定的思路。

关键词 正当防卫 司法实践 现状

作者简介：秦坤，广西师范大学法管学院研究生，研究方向：刑法。

中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.219

一、正当防卫在行为认定中的地位

法律的实施和公权力的救济都具备有强制性，但局限性也非常明显：即具备事后性。为了能让所有的权利都得到应有的救助，社会防卫体系不应仅由国家机构防卫一方面组成。公民的集体防卫、自我保护和见义勇为的行为也应当是其中的重要组成部分。为了兼顾保障公民合法权益和避免私力救济原则，使得公民可以在法律限定范围内与不法侵害进行斗争，正当防卫这一概念也就孕育而生。

因为大陆法系的刑法三阶层理论将“符合性、违法性和有责性”作为犯罪构成的要素，通过递进的模式进行推导评价，所以大陆法系将正当防卫纳入违法阻却事由，根据违法阻却事由的存在与否，来判定违法性是否存在。如违法阻却事由存在，那么该行为就不被认定为犯罪。而与之相对的英美法系中，则认为：“仅仅是违法尚不足以提出刑事责任。刑事责任还要求被告人没有有效的辩护理由。……