摘 要 古代统治者与臣僚百姓之间总是寻求某种政治平衡以更好维持政权，但在很多政治措施上却适得其反。无论宦官制度、厂卫制度，还是反腐奇想等都无视民众力量，排斥大众政治参与。即便是宗法制度等虽对底层起到一定稳定功效，但在近现代工业文明进程中也制约了更多社会参与。这就要求现代社会从中汲取教训，更好发挥制度优势等以巩固中国特色社会主义成果。

关键词 知识精英 厂卫制度 官商文化 社会参与

作者简介：殷亚天，中央党校研究生院讲师，博士，研究方向：党建与社会发展。

中图分类号：D60 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）02-139-02

传统中国社会的发展在不同历史时期表现出不同格局和统治方式。相对而言，稳固皇权、制衡臣属关系几乎成为历代统治者主线，民众权益只能若隐若现沉浮于政治漩涡。就现代社会治理而言，这就需要对传统中国统治模式进行解构和必要扬弃。

一、宦官的专擅朝政与武官的飞扬跋扈

中国古代统治者为了防止权力旁落重臣官僚、后宫外戚手中，不惜赋予并拔高本该服侍起居的宦官权力。这一行为不仅未能有效扼制权力流失，反而成为干涉和把持朝政的另一股政治力量。自秦朝宦官赵高指鹿为马篡逆朝政之后，至东汉后期爆发党锢之祸，宦官秉政一时蔚然成风。唐朝中后期在历经安史之乱的惊魂甫定下相继上演宦官鱼朝恩、李辅国执政一幕。明朝中后期宦官魏忠贤更是达到擅权固宠的顶峰，更被史书斥为“阉党”。……