段天威

天津市南开区人民检察院，天津　300000



浅析自侦案件指定居所监视居住的法律监督问题

段天威

天津市南开区人民检察院，天津300000

摘要：新刑事诉讼法对监视居住的规定做了诸多的修改，并规定检察机关对“无固定住所”、“特别重大贿赂犯罪”的两类犯罪嫌疑人可以采取指定居所监视居住(下称指定监居)。《刑事诉讼法》第73条规定，人民检察院对指定监居的决定和执行是否合法进行监督。检察机关在指定监视居这一“准羁押”强制措施中既是决策者又是监督者，如何做到规范化的自我监督还需要进行进一步探索。

关键词：自侦案件；指定居所；监视居住；法律监督

一、自侦案件指定监居存在的问题

(1)违法使用。有的检察机关将指定监居当做侦查手段，在缺乏符合逮捕、有碍侦查等必要条件，突破刑诉法规定罪名的范围的情况下违法违规使用。(2)扩大使用。一些地方检察机关违反少用、慎用的原则，故意曲解、片面理解法律条文字面意思，对“无固定住所”、“重大贿赂犯罪”等适用条件扩大，导致指定监居措施被滥用。(3)执行过程存在风险漏洞。在执行指定监居时，由于指定场所、执行人员不规范，造成犯罪嫌疑人自杀、自残、逃跑以及案件泄密等严重后果。(4)缺乏有效监督。由于法律没有明确规定监督方式，缺乏监督机制，侦查部门以保密为由不愿接受监督，未及时将案件资料报送监督部门，监督部门不了解案情，也就无法有效监督。

二、畅通渠道及……