李一鸣

内容摘要：本文从象征性的角度分析《蒹葭》与《等待戈多》，又以怀特海的过程哲学分析这两个作品对于事物发展过程的重点描写，从而对《蒹葭》和《等待戈多》产生新的理解。

关键词：《蒹葭》 《等待戈多》 过程哲学 比较

《蒹葭》和《等待戈多》作为东方古典文学与西方现代文学的代表，表面上看起来是两种截然不同的文学，其内涵也相差较远，但从象征性和哲学内涵上来，二者又有一些相通之处。《蒹葭》和《等待戈多》的故事背景都很模糊，人物的行为目的也不甚清晰，导致这二者都具有很大的象征意义。《蒹葭》和《等待戈多》的情节都不注重目的是否達成，而在于强调事情发展的过程，这一特点可用怀特海的过程哲学加以解释。

一

《诗经》中的诗大多旨意明晰，而《蒹葭》是一首较为独特的存在，寓意朦胧，诗意多样，因而从古至今的学者都对之有不同的解释。从最早的“刺襄说”、“招贤说”到“怀人说”、“求爱说”，再到近代学者受到西方哲学影响后对《蒹葭》产生的现代性理解——“追求说”，如林兴宅认为《蒹葭》“所表现的企恋是人类追求真、善、美的最高境界的象征。”i

从《蒹葭》的字面层次进行理解，《蒹葭》描写了“一个深秋的早晨，河边芦苇上的露水还没有干。诗人在这时候、这地方寻找那心中难向人说的“伊人”。伊人仿佛在那流水环绕的洲岛上，他左右上下求索，终于是可望而不可得。”ii《蒹葭》中有两个人物，一是“主人公”，作为追寻者而存在，象征着不断追寻着各种各样事物的大多数人们。……