姜丽丽

【关键词】乳腺高危病变;核磁共振;乳腺X线;诊断检查

【中图分类号】R737.9   【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）06-0116-01

乳腺癌属于女性乳腺组织生成疾病，是一种恶性肿瘤。虽然乳腺中包含的神经结构较少，但根据临床检查显示，不同的乳腺癌疾病类型对患者身体造成的伤害也各不相同[1]。原位乳腺癌在细胞脱落之前并不会影响患者生命，只是若细胞间的连接性变松致使细胞脱落，无论其中是否还有致癌因子，都会随全身血液而扩散，肿块、钙化等也会加大患病几率威胁生命安全，故而只有选择手术治疗才能降低风险，保全自身[2-3]。而基于手术治疗前精准的临床检查则会第一时间明确分析出病灶高危病变程度，从而指定相关治疗方案。基于此，本文就此项问题展开调查，探究乳腺X线的临床效用，现今取得良好统计结果，详情结果如下。

1 资料与方法

1.1患者基线资料

择选本院2017年6月—2019年8月间至此治疗乳腺疾病患者中，需使用影像学检查诊断疾病恶化程度者共计126名，利用临床就诊单号将其平均分为两组，每组患者63名。将实施核磁共振乳腺检查病患设为常规组，除核磁共振检查外重点增设乳腺X线检查手段组别设为实验组。

基于不同程度价检查手段下常规组63名女性患者，年岁25—58岁，年龄均数（43.8±3.7）岁，住院时长（23.5±4.3）d;实验组63名女性患者，年岁27—60岁，年龄均数（44.0±4.6）岁，住院时长（26.4±3.9）d。随之比较两组患者年龄住院时间等临床资料，差异不明显P>0.05，没有临床对比意义。

1.2方法

核磁共振则多次实施“摇晃”检验原理，使乳腺高危病变处于振动状态，之后再平静下来感受振感，可得到足够的检验数据供以结果分析，形成图像后患者的正常组织部位与病变组织部位可看出差异。

乳腺X线诊断需根据不同患者年龄、乳房发育选择不同角度投照，常见扫射为摄头内外双侧行扫描检查，主要病灶检查表现有钙化、大小、肿块等，查验病灶数量与临床体征是否一致，并将影像学检查结果与诊断数据相结合，提升临床确诊精准度。

1.3观察指标与数据标准

在不同检查手段下，比较两组接受病变临床指标检查准确性。乳腺病变征象选项：乳腺增生、肿块、钙化、小叶增生等四项，综合数据相对增加代表检测征象越明显效果更佳;统计诊断效果选项：直径≤1cm、>1cm，肿块不规则18例，边缘存在毛刺、模糊、分叶四项比较，直径≤1cm越少病变率则越少、其余综合数据越高证明，患者临床诊断效果更加明显。

1.4统计学

结果统计使用统计学SPSS19.0软件进行处理并分析，其中检测计数结果采用（%）表示，两组间比较用x2值进行分析，若P<0.05表示两组数据组间差异明显，具有统计学意义。

2 结果

2.1比较两组乳腺病变征象

常规组与实验组分别实施核磁共振与增加乳腺X线检查手段，每组病患63名。常规组中乳腺增生10例、肿块15例、钙化9例、小叶增生6例，总检查例数为40例，检查概率为63.5%;实验组中乳腺增生16例、肿块17例、钙化12例、小叶增生14例，总检查例数为59例，检查概率为93.6%。由此可见，实验组增加乳腺X线检查效果更佳，经统计对比得X2=17.0168存在差异，p<0.05差异具有临床统计学意义。

2.2比对两组诊断效果

统计得出常规组患者肿块直径≤1cm20例、>1cm20例，肿块不规则18例，边缘存在毛刺9例、模糊、分叶32例。实验组患者肿块直径≤1cm21例、>1cm32例，肿块不规则29例，边缘存在毛刺19例、模糊、分叶44例。结果显示，实验组X线诊断效果更佳，经统计分别对比肿块直径≤1cm数据X2=0.0362，P>0.05不具有统计意义。肿块不规则性与边缘异常比较分别得出X2=4.7152、4.1061、4.5918、4.7747，数据存在差异，p<0.05差异具有统计意义。

3 讨论

乳腺高危病变则为机体生态学中特异性疾病，会高度提升乳腺癌患病风险，目前影像学检查提前查询钙化、增生等确诊肿块直径、边缘以及不规则性，而患者导管内乳头状瘤或伴随不典型性增生，检查后也可视为乳腺高危性病变[4-5]。核磁共振技术主要依靠显影理论，而开展乳腺X线检查后若病患要需进一步做活检，当恶变概率确诊<2%则建议随访，随后穿刺诊断为病变高危诊断则病灶癌变可能性非常高。

结果表示，实验组检查乳腺高危病变征象与效果优于常规组，数据差异具有统计学意义（p<0.05）。

综上所述，进行乳腺高危病变诊断时，在常规检查手段上增加乳腺X线检查，

可尽早确定病变开展疾病治疗方案，乳腺病变征象中肿块、钙化等能更清晰，提升女性乳腺病变诊断概率，其临床使用价值可广泛推广。

参考文献

[1] 尤超，彭卫军.乳腺高危病变的乳腺X线诊断及技术进展[J].國际医学放射学杂志，2019，42（4）：434-437.

[2] 苏昆仑，罗华，杨欧欧，等.数字乳腺断层摄影在乳腺高危病灶中的诊断价值研究[J].浙江临床医学，2019，21（9）：1182-1184.

[3] 贾桂静，龚静山，胡锦涛，等.乳腺柱状细胞病变X线特征并与病理对照[J].临床放射学杂志，2019，38（10）：1839-1841.

[4] 刘燕飞，李文艳，黄曲梅，等.磁共振成像T1W序列联合钼靶X线摄影对于乳腺良恶性病变的诊断价值[J].实用医技杂志，2019，26（11）：1382-1383.

[5] 王义春，姜津津.乳腺病变诊断中数字乳腺断层联合数字化乳腺X线成像的临床意义[J].

影像研究与医学应用，2019，3（5）：68-69.