郭建光

【摘要】 目的 探讨不同雾化吸入方式在儿童哮喘急性发作治疗中的临床效果。方法 100例哮喘急性发作患儿， 随机分为观察组和对照组， 各50例。观察组患儿行氧气驱动雾化吸入治疗， 对照组患儿行空气压缩泵雾化吸入治疗， 比较两组患儿的治疗效果。结果 观察组患儿治疗总有效率、症状消失时间及住院时间显著优于对照组（P<0.05）。结论 在儿童哮喘急性发作的临床治疗中， 采用氧气驱动雾化吸入治疗效果显著， 值得临床推广应用。

【关键词】 儿童哮喘；氧气驱动雾化吸入；空气压缩泵雾化吸入

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.18.127

哮喘是儿童常见的慢性呼吸系统疾病， 严重影响患儿身心健康， 更甚者可危及生命[1]。急性发作时的治疗主要是控制发作， 减轻症状[2]。雾化吸入是当前儿童哮喘治疗的有效方法， 急性发作时借助雾化装置， 将含有药物的液体雾化成气溶胶吸入患儿的呼吸道， 进而达到解除支气管痉挛、稀释痰液和减轻炎症反应的目的。在临床工作中， 作者发现不同的雾化吸入方式对于治疗效果也有较为明显的影响。本文对比了氧气驱动雾化和空气压缩泵雾化吸入方式在儿童哮喘急性发作治疗中的临床效果， 现将研究过程报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2013年12月～2015年12月收治的100例哮喘急性发作患儿为研究对象， 所有入选的患儿均符合儿童哮喘及急性发作的诊断标准[2]， 排除重症哮喘患儿；其中男59例， 女41例， 平均年龄（6.2±1.5）岁， 平均病程（1.2±0.1）年；将患儿随机分为观察组和对照组， 各50例。

1. 2 治疗方法 两组患儿在入院后均行纠正酸中毒、抗感染及补液等对症治疗， 均未使用全身糖皮质激素[2]。……