机器翻译与噪音诗学

李忠庆

(香港大学,香港)

摘要:罗兰·巴特曾提出“作者之死”一说。本文受其启发,拟探讨“译者之死”的概念。笔者认为“译者之死”源于翻译过程中缺乏人为介入,且在机器翻译方面表现最为显著。文章以台湾诗人夏宇的双语诗集《粉红色噪音》为分析对象,力求阐释语义和句法因翻译过程中偏离原文而出现新生涵义的原因。诗人以透明胶片为物质媒介,机器翻译为中介手段,此种做法引发笔者思考:翻译是否可使读者真正读“透”原文?倘若可以,其能“透明”至何种程度?就文学翻译而言,如何诠释文本意义的“透明性”?《粉红色噪音》中,机器翻译以阻滞理解的方式促使读者关注译入语,藉此形成译入语的“透明”物质性。

关键词:夏宇,“译者之死”,机器翻译,传播,延异

1.前言

罗兰·巴特关于“作者之死”(the Death of the Author)的论述奠定了后结构主义的理论基石。他在论述中指出文学批评领域存在已久的一大迷思,即作者拥有诠释意义①的绝对权威,并主张“是言语活动在说话,而不是作者;写作,是通过一种先决的非人格性……而达到这样一点,即只有言语活动在行动,在‘出色地表现’,而没有‘自我’”(巴特1995:302)。该观点强调了写作的非人格性(impersonality)。意义虽起始于作者,但由于互文性固存于一切文本,作者的权威身份消解于多种意义来源的相互交织之中,而这些来源本身亦出自其他来源。故意义并非源自单一个体,写作亦应视为一种非人格性或去人格化的活动:

语言学