朱海燕

摘要：旅游资源质量评价就是按照一定的标准，对某一确定的旅游资源进行评价。其目的是为例测算出该旅游资源在全部旅游资源或者在同类旅游资源中的地位，旅游资源质量的评价结果对于旅游景区的等级评价至关重要。本文以云台山景区为评价对象，从其美学特征、价值与功能、旅游资源的性质和特点三个方面对其资源质量进行评价，发现其符合国家5A级旅游景区的标准。

关键词：云台山景区、旅游资源、质量评价

1、评价对象

评价对象选择了云台山风景区。云台山风景区位于河南省焦作市修武县，总面积280平方千米。景区因山势险峻，峰壑之间常年云锁雾绕而得名云台山。景区的自然资源和人文资源都极其丰富，景区有34亿年前的岩石层，同时也有魏晋时期竹林七贤的隐居处[1]。该景区每年都会举办各种节庆活动来提升景区的知名度和游客量，因此对其旅游资源质量的评价极其重要。

2、建立评价的模型

运用层次分析法构建云台山景区旅游资源质量的评价模型。由于模型之中每一个评价指标代表不同的含义 ，所以对其量化评价的唯一途径是根据适当的标准给予相应的分级标定评分。对该景区的旅游资源质量评价共从美学特征、特性与特点、价值与功能三个方面来进行，通过依赖经验的基础上建立分级标定标准。将旅游资源质量评价的满分设定为 100分。其中美学特征占30分，特性与特点占35分，功能与价值占35分。景点质量等级的划分标准如下： A级景区≥80;B级景区60～80;C级景区≤60。将A级景区看作：国家5A旅游景区，把B级景区看作：省级5A旅游景区，而把C级景区看作：市级旅游景区[2]。在参考了赵春干[3]马振[4]、陈欣[5]等人评价量表的基础上绘制了如下的综合评价表，

综合评价层一级指标二级指标评分值权数得分值

美学特征

（30分）美感度给人身心带来优美感受的程度100.19奇特度景区山体景观的常见程度100.17多彩度景区植物颜色的种类100.15特性与特点

（35分）旅游资源

（30分）景点数量60.066水体的洁净程度60.065气候舒适程度60.065植被覆盖度60.066景点集中程度60.065基础设施2.50.1252区域条件

（5分）内部交通2.50.1252国家保护动物或极危物种50.253功能与价值

（35分）科学教育

（15分）开展科学研究的可行性50.254象征意义或与历史事件有关的景点50.254体现或蕴藏思想价值观的多寡程度50.253经济价值

（20分）资源的市场知名度的大小（省内）50.255资源适合游览的群体大小50.255资源容量的大小50.255资源适合游览的时间长短50.255

根据层次分析法，依据对云台山的整体了解对其进行评分，云台山景区美学特征的最终得分为21分;特征与特点的最终得分为29分;功能与价值的最终得分为31分;共计81分，因为80分<81<100分，故云台山景区属于A级景区，即国家5A级旅游景区。

旅游开发存在的问题

1、景区色彩单调，游客视觉美感体验度低。

单一的绿色植被会使游客审美疲劳，景观类型的选择上要科学、符合人们的感官体验基本特征，例如在景区内游客休闲区可以修建一些彩色的亭台楼阁等一些具有特色的建筑，也可以在植被區设置水、石等，这些都能够构成不一样的色彩，尽最大程度来调动该景区的多彩性。同时，在植被类型的选择上，要注重色彩的多样性，尽可能的运用不同的花草树木来调节单一的景区色调。

加强区域旅游合作，为生态安全创造环境

云台山国家风景区位于山西省陵川县与河南省修武县接壤处，由于两地对部分区域的管辖权存在争议，为进行旅游开发，双方都进行了大规模工程建设活动，特别是陵川县进行基础设施建设以及人为堵截河水，加剧旅游景区地质灾害的发展，造成了景区的生态安全隐患。云台天瀑现在已成了季节瀑布，只有在丰水季节才能看到;老潭沟景区也只有沟底能看到断断续续的流水。因此，需要完善区域旅游合作机制，消除地方保护，共同探索解决制约区域旅游经济发展的措施和方法，促进旅游资源的共享和保护，以实现旅游景区的生态安全。

景区的公共交通数量欠缺

云台山景区的小交通连接景区大门与景区内众多主要景点，由于云台山景区面积较大，主要景点之间相距很远，所以该景区的小交通在游客的游览过程中占据非常重要的地位。但该景区内小交通的数量有限，在旅游旺季时市场出现交通拥堵、供给远远小于需求的局面，给游客带来不好的游览体验，降低了该景区的游客量和舒适度。如何解决这一问题，本人认为景区可以在暑假旅游旺季时和该市某些高校达成一种小交通资源共享的协议。因为很多高校由于面积大，学校自己会有小交通供学生日常使用，但在暑假时学生基本全部离校，学校对于小交通的需求量趋于零，小交通处于一种闲置状态，造成了资源浪费;景区可以与其协商，通过支付租赁费或对该校师生景区门票优惠等方式来实现小交通资源共享，缓解旅游旺季景区小交通缺乏的状态。

参考文献：

[1]魏丰收.云台山风光[M].中国旅游出版社，2004.

[2]GB/T17775-2003，《旅游景区质量等级的划分与评定》[S].中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，2003.

[3]李春干，赵德海，卫日强.森林旅游资源等级评价方法的研究[J].南京林业大学学报，1996（03）：65-69.

[4]马震. 游客感知景区服务质量评价研究[D].西北大学，2010.

[5]陈欣.基于游客视角的自然旅游景区旅游体验质量评价——以云台山风景区为例[J].旅游纵览（下半月），2019（18）：20-22.