某市登记机构一位负责人询问：最近，我学习了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，其中第15条的规定是：“最高额担保中的最高债权额，是指包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、实现债权或者实现担保物权的费用在内的全部债权，但是当事人另有约定的除外。”我们对最高债权额的这一解释有一点疑问，这里说的最高债权额不就是担保的范围吗？而我们的理解最高债权额就应当是对本金的最高限额。问：应该如何理解最高额抵押中的最高债权额？

金绍达：自从最高额抵押出现之后，学界对最高额抵押中最高额所限定的方式一直存在着“债权最高限额”和“本金最高限额”两种不同观点的争论。“债权最高限额”是指包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、实现债权的费用在内的所有债权累加可以优先受偿的限额;而“本金最高限额”则是对本金的最高限额，只限制本金不超过最高限额，至于利息、违约金等则是依据担保的范围确定，不受这一限额的限制，仍然可以列入优先受偿的范围。

为平息对最高额限定方式的争论，日本修订的《日本民法典》第398条规定了：最高额抵押权人，可就已确定的原本、利息及其他定期金等，以最高额为限度行使抵押权。我国台湾地区则是由法院以1986年度民事庭会议决议的方式，确定担保债权的最高额不仅仅是限制本金，如果利息、违约金等与本金合并计算超过最高限额，则超过部分无优先受偿的权利。……