李麒，常晓甜

〔摘要〕 构建法律职业共同体需控、辩、审三方共同努力，其重点是优化控、辩、审三方的互动关系。从刑事诉讼构造论来看，辩方与审方之间应当是“说服者与被说服者”的关系，不应存在不理性冲突与不和谐对抗现象。但司法实践中还存在着“辩审关系”偏离的倾向，究其原因主要是公权与私权的矛盾偏离，共同性与差异性的矛盾偏离，部分法官与律师自身角色定位的偏离等。因此，基于法律职业共同体的构建，必须回归辩审双方的角色定位，互相尊重，坚定法律信仰，加强辩审双方的相互监督，切实维护诉讼人的权益，确保程序正义、司法公正。

〔关键词〕 法律职业共同体;“辩审关系”;偏离;构建

〔中图分类号〕D924.3 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1009-1203（2021）04-0087-04

法律职业共同体不是法律人的机械聚合，而是基于共同的法律语言、思维、价值、信仰所形成的精神性聚合职业共同体。法律职业共同体承担着国家法治建设的责任和使命，其成员的凝聚力是法治治理水平和治理能力的标尺，也彰显着新时代法律人的担当。按照现代刑事诉讼的一般原理，在刑事诉讼中，审判者应遵循中立原则，与控辩双方均应保持一定的距离〔1〕。也就是说，审判方以中立主体身份参与诉讼活动，兼听控辩双方意见，维持“正三角形”诉讼结构的稳定，理应不会出现与任何一方产生冲突的征象。但目前在个别区域还存在“辩审关系”发生偏离现象，辩护受到一定程度的限制。法律职业共同体作为法治事业的坚实推进力量，其中“辩审关系”特别是法官和律师之间的关系偏离将会消减法律职业共同体的凝聚力，进而影响整个司法环境和法治建设。……