崔利宾 袁鑫 鲁世保 陈学明 张衍军

[摘要] 目的 比較经伤椎单节段固定术与跨伤椎短节段固定术在胸腰段骨折治疗中的效果。 方法 选取2017年4月—2019年3月首都医科大学附属北京潞河医院手术治疗的60例连续的具备经伤椎单节段固定条件的胸腰段骨折患者为研究对象，按照随机数字表法将其分为试验组与对照组，每组30例。试验组接受经伤椎单节段固定术，对照组接受跨伤椎短节段固定术，分别于术后3 d开始进行至少12个月的随访，随访指标包括患者疼痛视觉模拟（VAS）评分、Oswestry评分、伤椎椎体压缩率、矢状面Cobb角，比较两种手术的临床疗效和矫正度保持方面。 结果 随访结束后试验组有28例，对照组有25例。末次随访时，试验组和对照组椎体压缩率、矢状面Cobb角与术前比较明显降低（P < 0.05），且试验组明显低于对照组（P < 0.05）。试验组和对照组术前、末次随访时的VAS评分及Oswestry功能障碍指数（ODI）评分比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。与术前比较，两组末次随访VAS评分及ODI评分均降低（P < 0.05），两组间比较差异无统计学意义（P > 0.05）。试验组手术时间明显短于对照组（P < 0.05），两组术中出血量和平均住院日比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。两组均未出现伤口感染，迟发神经功能损害等严重并发症。试验组无螺钉及钛棒弯曲断裂，有2例出现螺钉松动。对照组有1例出现螺钉断裂，3例出现螺钉松动。 结论 经伤椎单节段固定术及跨伤椎短节段固定术在治疗AO分型A1型及A3.1型胸腰段骨折时均可使椎体高度和矢状面Cobb角得到满意恢复。经伤椎单节段固定术在治疗AO分型A1型及A3.1型胸腰段骨折时在术后畸形矫正、保持及手术时间方面优于跨伤椎短节段固定术。

[关键词] 胸腰椎骨折;伤椎;单节段固定;短节段固定

[中图分类号] R683.2          [文献标识码] A          [文章编……