殷培培 王璟

[摘要]目的探讨多学科团队综合康复对中青年大面积烧伤患者自我感受负担及生活质量影响。方法.60例大面积烧伤患者，根据干预方法不同分为对照组和观察组，各30例。对照组实施常规急救治疗和康复指导;观察组实施多学科团队综合康复。比较两组患者干预前后自我感受负担总分及生活质量评分。结果干预后，观察组患者的自我感受负担总分（26.70±3.60）分低于对照组的（37.84±3.59）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的社会关系、躯体功能、心理功能、健康状况评分分别为（72.45±10.02）、（78.13±10.46）、（59.81+8.39）、（86.52+16.72）分，均高于对照组的（61.33±9.95）、（59.76+9.73）、（45.04+7.44）、（67.35±12.16）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论大面积烧伤实施多学科团队综合康复，不仅能减轻患者痛苦促进康复，还可以减轻自我感受负担及提高生存质量。

[关键词]多学科;综合康复;中青年;烧伤;自我感受负担;生活质量

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.05.086

大面积烧伤属临床危重症，具有较高病死率。患者抢救成功仍存在许多后遗症如肢体畸形或功能障碍，自我感受负担加重，以至无法恢复正常工作和生活，因此提高生存质量，使患者回归家庭、社会已成为目前烧伤康复最终目的。但传统单一学科治疗已无法满足烧伤康复需求，建立多学科合作机制是大面积烧伤康复重要趋势。本研究对大面积烧伤患者实施多学科团队综合康复的效果进行分析研究，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取本院2016年1月～2018年12月收治的大面积烧伤患者60例作为研究对象。纳入标准：患者均为中青年，年龄13～40岁;既往无心、肝、肾疾病;受伤至就诊时间<2h;意识和语言清楚者;自愿参加本研究。排除标准：研究期间放弃治疗或死亡的患者。根据干预方法不同分为对照组和观察组，各30例。观察组中男14例，女16例;平均年龄（35.72±7.58）岁。对照组男15例，女15例;平均年龄（33.18+6.73）岁。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法对照组实施常规急救治疗和康复指导;观察组实施多学科团队综合康复。团队成员包括烧伤、美容、疼痛、重症加强护理病房（ICU）、静疗小组、心理及营养等科。烧伤科主任和护士长负责……