徐沙沙

【摘 要】目的：研究预见性护理模式在急诊科患者抢救中的应用效果。方法：从我院急诊科2018年12月到2019年12月抢救的危急重症病人中选取100名病例做为此次研究的对象，并随机将其平均分成观察组和对照组两组，观察组50名采用预见性护理模式，而对照组50名则采用急诊日常护理模式。然后比对两组焦虑（SAS）、抑郁（SDS）、抢救时间和抢救成功率，以及满意度的评分。结果：对照组无论是焦虑（SAS）评分，还是抑郁（SDS）评分都>观察照组的这两项评分，P<0.05;而抢救时间，观察组用时在（18.3±5.5）s之间<对照组用时，P<0.05;从抢救成功率讲上，观察组>对照组， P<0.05;观察组的满意度以（88.5±9.5）分完胜对照组，P<0.05，从而医患冲突得到有效解决。结论：将预见性护理模式应用到急诊科患者抢救中，既能缓解病人的焦虑和抑郁的情绪，又能促进提升急诊科抢救病人的成功率，还能提高病人的满意度，更能在有效降低医患冲突的同时拉近医患关系，作用明显，值得推广。

【关键词】预见性护理;急诊科;应用效果

【中图分类号】R473   【文献标识码】A    【文章编号】1672-3783（2020）02-0172-01

1 一般资料、方法

1.1一般资料

从我院急诊科2018年12月到2019年12月抢救的危急重症病人中选取100名病例做为此次研究的对象，并随机将其平均分成观察组和对照组两组，观察组50名采用预见性护理模式，而对照组50名则采用常规急诊护理模式。选取的危急重症既要有脑梗死类的，还要有重症胰腺炎和急性消化道出血、肺气肿类的，还要有心律失常类的。其中观察组有30名男病例，20名女病例，年龄在31到39岁之间。对照组有32名男病例，18名女病例，年龄在33到41岁之间。一般资料两组不相上下，P>0.05。

1.2方法

1.2.1对照组

对照组选用日常急诊护理模式，既要遵守医嘱，积极主动配合医师完成抢救任务，又要时时观察病人的各项生命体征，还要仔细记录好各项护理细节。

1.2.2观察组

观察组采用预见性护理模式。无论是人员的调配，还是抢救的步骤，还是抢救器械的准备工作，包括术前术后的心里护理都要有预见性。