不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的临床药学分析

2020-04-05孙华薇

健康必读（上旬刊） 2020年2期

孙华薇

【摘要】目的：探讨对下呼吸道感染患者采用不同抗生素方案进行治疗后获得的临床效果。方法：本研究将抽取医院2017年09月～2019年05月收治的80例下呼吸道感染患者数字奇偶法分组;A1组（20例）：采用阿奇霉素药物展开呼吸道感染治疗;A2组（20例）：采用左氧氟沙星药物展开呼吸道感染治疗;A3组（20例）：采用头孢唑肟钠药物展开呼吸道感染治疗;A4组（20例）：采用头孢曲松钠药物展开呼吸道感染治疗;就组间下呼吸道感染用药优良率以及治疗费用展开对比。结果：A1～A4组下呼吸道感染患者用药优良率比较差异不明显（P>0.05）;A2组以及A4组下呼吸道感染患者治疗费用低于A1组以及A3组明显（P<0.05）。结论：不同抗生素用药方案的采用，均可使得下呼吸道感染患者获得理想治疗效果，但是同阿奇霉素以及头孢唑肟钠进行比较，左氧氟沙星以及头孢曲松钠药物的有效应用，可以显著将治疗费用降低，最终实现下呼吸道感染患者治疗满意程度的提升。

【关键词】阿奇霉素;左氧氟沙星;头孢唑肟钠;头孢曲松钠;下呼吸道感染

【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2020）02-0091-01

下呼吸道感染作为呼吸科疾病之一，会导致患者产生咳痰以及咳嗽等系列症状。治疗期间，以抗生素作为主要，但是因为表现出较多药物种类，对此确定最佳抗生素应用方案展开治疗，意义显著[1-2]。本次研究将抽取医院2017年09月～2019年05月收治的80例下呼吸道感染患者数字奇偶法分组，针对下呼吸道感染患者探析不同抗生素方案应用可行性，以实现下呼吸道感染患者治疗满意程度的提升。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究将抽取医院2017年09月～2019年05月收治的80例下呼吸道感染患者数字奇偶法分组;A1组（20例）：女9例，男11例;年龄区间为22岁～86岁，平均为（47.49±3.52）岁;A2组（20例）：女8例，男12例;年龄区间为23岁～89岁，平均为（47.52±3.53）岁;A3组（20例）：女7例，男13例;年龄区间为24岁～80岁，平均为（47.59±3.57）岁;A4组（20例）：女6例，男14例;年龄区间为25岁～79岁，平均为（47.32±3.22）岁;纳入标准：①下呼吸道感染经专业检查获得确诊;②均接受抗生素治疗;排除标准：①表现出肝肾功能障碍;②表现出抗生素过敏;③表现出神经紊乱;就四组下呼吸道感染患者性别、年龄比较，均衡性显著（P>0.05）。

1.2 方法

A1组：采用阿奇霉素药物展开呼吸道感染治疗：采用阿奇霉素（0.9g/mL）+葡萄糖注射液（5%）展开治疗，频率为1次/d，方式为静脉注射，治疗总时间>10d;A2组：采用左氧氟沙星药物展开呼吸道感染治疗：采用左氧氟沙星（300mg）+氯化钠注射液（0.9%）展开治疗，频率为1次/d，方式为静脉注射，治疗总时间>10d;A3组：采用头孢唑肟钠药物展开呼吸道感染治疗：采用头孢唑肟钠（1～2g）+氯化钠注射液（0.9%）展开治疗，频率为1次/d，方式为静脉注射，治疗总时间>10d;A4组：采用头孢曲松钠展开呼吸道感染治疗：采用头孢曲松钠药物展开呼吸道感染治疗：采用头孢曲松钠（1g）+氯化钠注射液（0.9%）展开治疗，频率为1次/d，方式为静脉注射，治疗总时间>10d。

1.3 观察指标

观察对比四组下呼吸道感染患者的用药优良率以及治疗费用。

1.4 判断标准

优：患者呼吸道症状改善程度显著;良：患者呼吸道症状改善程度一般;差：患者呼吸道症状基本无改善[3]。

1.5 统计学方法

对于四组下呼吸道感染患者用药结果通过统计学软件SPSS19.0展开处理，计数资料（用药优良率）组间两两比较行X2检验，以n（%）表示，计量资料（治疗费用）组间两两比较行t检验，以表示，P<0.05说明差异有统计学意义。

2 结果

2.1 四组用药优良率对比

A1～A4组下呼吸道感染患者用药优良率比较差异不明显（P>0.05），见表1。

2.2 四组治疗费用对比

A2组以及A4组下呼吸道感染患者治疗费用低于A1组以及A3组明显（P<0.05）。

3 讨论