【摘 要】 文章阐释了英国的保释制度，对我国取保候审制度与英国保释制度作了比较，提出了我国取保候审制度的完善途径。要坚持以人权保障和无罪推定为基础的指导理念;明确其功能和定位;优化设计具体制度;规范执行实践。

【关键词】 中国;取保候审制度;英国保释制度;比较;借鉴

一、英国保释制度概述

在英国，根据司法机关的自由裁量权的大小，其保释制度区分为权利保释和裁量保释两种。权利保释即将保释作为被保释人的一项权利，只要符合相应条件，法院就应当允许其保释。这一制度作为英美法律保释制度的一大特色，也由于其过于宽松受而到了一定的诟病，调查显示“在英国约有25%的被保释人在保释期间会至少再犯罪一次”。[1]

英国的保释制度分为保释金保释和保证人保释。在英国的保证金保释下，被保释人获得保释需要以如期缴纳保证金作为前提，具体到需要缴纳多少金额，英国法律并没有规定具体的金额，而是纯粹由法官去自由裁定。这样，就会为法官的权力寻租提供了便利，这也是保释制度被诟病的一点，不过，后来英国内政部门作了统一规定，出台了保释具体数额参照表，要求法官按照参照表的要求来确定保释金额。[2]保证人还作了一般保证人和职业保证人的区分。前者是以保证人的信誉为担保，后者以保证人的财产作为保证。

英国采用当事人主义的诉讼模式，保释程序分为申请、听审、裁定、救济几大方面。……