【摘 要】 同股同权蕴含了多种多样的股权配置方式，同股同权并不等同于一股一权。文章首先就目前“一股一权”制在现实实践中引发的一些困境与不便进行了分析，其次就双层股权结构的定义、特征进行了介绍与阐述，论证了其合理性及可行性。结合我国现有的制度模式和法律框架，就积极引入双层股权结构面临的法律问题进行了分析，从而提出具体的解决路径。

【关键词】 同股同权;双层股权结构;信息披露

同股同权制度的设计初衷是保障投资者权益均等分配，其最终落脚点是投资者利益的维护，设计一项制度最终仍需要服务于公司运作。在激烈的市场竞争中，无论是公司内部还是公司外部组织都有很多人在觊觎创始人的控制权，他们很有可能采取各种手段恶意剥夺创始人的控制权。[1]在“一股一权”的股权结构下，股东难以对自己的股权实施有效保护。恶意收购者往往会以较高的价格收购公司的股权，股东的逐利性使得他们往往很难抗拒这种收购所带来的利益诱惑，因此大部分股东会选择放弃公司的长期收益，而选择出卖自己的股权，获取较高的短期收益。双层股权结构下，由于B类股票转让受限，且拥有超额表决权的股东往往是创始人或者创始团队的人员，他们谋求的是公司长期的发展，恶意相对人也较难通过此种途径获得目标公司的股权，从而保证了创始人的控制地位。

一、股东权利多元化视角下的双层股权结构