【摘要】：不当得利制度这一制度，历史悠久，发展深远，与合同法、侵权、无因管理共同构成债的来源，如今，全球多数国家对不当得利持肯定态度，并通过在民法典中设置和在现实生活中使用将之完善。然而，我国《民法总则》对不当得利制度这一部分规定不够具体完善，只有一个简单的法律条文对其阐述，导致我国司法实践上出现法律适用的困境。本文将对我国不当得利制度不完善之处提出看法和相关解决措施。

【关键词】：不当得利 法律适用 解决措施

一、前言

不当得利制度是一项源远流长的民法制度。不当得利制度起源于罗马法，最初罗马法中并未建立起不当得利制度，而只是存在一种可以实现不当得利法律效果的诉权，而且这种诉权并不需要很明确的原因基础。另外，由于其原因基础范围的广泛性和不确定性，这种诉也并不能形成统一的规范制度，在实践中的处理方式以及其法律效果也多种多样，例如可以因非债清偿、因盗窃、因违背善良风俗而发生不当得利之诉。

纵观世界各国关于不当得利的法律规定，可知各国都将不当得利置于债法一编，而有的是规定在债法总则，如瑞士、澳门、台湾，有的是规定在债法分则中，如德国、法国、日本等。同时，各国都有相应的一系列法律条文进行规范，条文内容也具有层次感，相对丰富。

相比之下，我国的不当得利制度有一些不足之处，本文将从主体、客体、范围三个角度分析并提出完善措施。……