刘艳荣

【摘要】目的 研究分析观察脑出血症状采取针灸联合康复理疗治疗的效果。方法 本次实验收治70例脑出血患者的时间是2017年2月至2019年3月，经电脑随机划分为观察组与对照组，每组35例，常规治疗方法应用于对照组，针灸联合康复理疗治疗应用于观察组，比较两组研究对象治疗前后 Barthel 量表评分。结果 观察组治疗前Barthel 量表评分（35.14±4.21）分，对照组Barthel 量表评分（35.43±3.87）分，数据比较，无统计学意义（P>0.05）;观察组治疗后Barthel 量表评分（84.25±3.49）分，对照组Barthel 量表评分（68.72±2.46）分，数据比较，有统计学意义（P<0.05）。结论 比较常规治疗方法，给予脑出血患者针灸联合康复理疗治疗，能够获取更加显著的治疗效果，改善患者临床症状，提升患者生活质量，确保安全治疗，具有临床推广价值。

【关键词】脑出血症状;针灸;康复理疗;临床效果

【中图分类号】R246.6【文献标识码】B【文章编号】2096-7225（2019）11-0010-02

内科中，脑出血属于常见的神经疾病，该疾病具有较高的发病率，患有该疾病的患者，所表现的功能障碍也是不同程度的。近几年，我国出现了严重的老龄化趋势，越来越多的老年人开始出现脑出血症状，严重威胁到患者的生命安全[1]。本课题主要对脑出血症状采取针灸联合康复理疗治疗的效果进行研究分析，报告如下。

1资料与方法

1.1资料

本次实验收治70例脑出血患者的时间是2017年2月至2019年3月，经电脑随机划分为观察组与对照组，每组35例，所收治的患者均符合诊断标准，观察组男性19例，女性16例，30～80岁为患者年龄范围，平均年龄为（58.14±3.52）岁;对照组男性17例，女性18例，32～76岁为患者年龄范围，平均年龄为（56.24±3.14）岁，比较基础数据，不存在明显差异，应对其他指标进行比较， （ P>0.05）。

1.2方法

两组患者均需进行常规护理措施，主要通过速尿、白蛋白以及甘露醇，将患者体内的自由基清除，防止出现水肿，降低颅内压，使微循环得到改善。观察组基于常规护理措施，给予，针灸联合康复理疗治疗。首先，进行针灸治疗。①给予患者调任通督法治疗，主要通过督三针穴位与任三针穴位给予治疗。②给予患者配穴治疗法，主要通过曲池穴、合谷穴以及太冲穴给予治疗。③给予患者随证加减法治疗。若患者表现出风痰阻络症状，在治疗中应增加丰隆穴与肺俞穴给予治疗。若患者表现出肝阳亢盛症状，应添加太冲穴给予治疗。④选择提插捻转补泻法给予患者治疗，1天进行1次治疗，1次治疗时间为30分钟。其次，给予康复治疗。①给予患者推拿治疗。选择百会穴、哑门穴与脑户穴对患者头颅部给予推拿，选择足三里穴、环跳穴、曲池穴以及足三里穴对患者上下肢给予推拿，选择肾俞穴、脾俞穴以及大椎穴对患者腰背部给予推拿，以点、滚、抹的方式进行手术治疗，1天进行1次治疗，1次治疗时间为30分钟。②给予患者中药热奄包治疗。患者推拿工作完成后，给予中药热奄包治疗，热敷患者患肢，起到消肿止痛、活血化瘀以及温通经络的功能效果，1天进行1次治疗，1次治疗时间为30分钟。③通过其他方法给予患者治疗，应通过电动起立床的方式给予很难站立的患者相关训练，患者若表现出语言认知障碍，需给予语言认知训练，1天进行1次治疗，1次治疗时间为30分钟。

1.3 观察指标

比较两组研究对象治疗前后 Barthel 量表评分，100分为Barthel 量表满分，分数越高，表示患者生活能力越强。

1.4 统计学方法

两组数据用SPSS21.0软件进行处理，用“均数±标准差”的形式表示患者Barthel 量表评分，检验值为t，用“%”的形式表示患者计数资料，P<0.05时表示组间差异呈统计学意义。

2结果

比较两组研究对象治疗前后 Barthel 量表评分，观察组治疗前Barthel 量表评分（35.14±4.21）分，对照组Barthel 量表评分（35.43±3.87）分，数据比较，无统计学意义（P>0.05）;观察组治疗后Barthel 量表评分（84.25±3.49）分，对照组Barthel 量表评分（68.72±2.46）分，数据比较，有统计学意义（P<0.05），见表1：

3讨论

临床上，脑出血属于一种常见疾病，在对患者进行治疗中，可以通过良好的方式给予治疗。中医学中，针灸与康复理疗是其中的重要组成部分，对治疗脑出血症状具有重要意义，目前已经成为临床中比较常见的治疗方法，通过早期锻炼，可以起到尽快恢复患者神经功能的作用[2]。中医在治疗脑出血症状时，不仅需要药物治疗，还需采取热敷、针灸、按摩的理疗方式给予治疗，恢复患者肢体功能，缓解不良预后，增强患者生活自理能力。针刺治疗时的主要穴位为督三针与任三针，依据患者病情，加减穴位[3]。研究结果表明，观察组治疗前Barthel 量表评分（35.14±4.21）分，对照组Barthel 量表评分（35.43±3.87）分，數据比较，无统计学意义（P>0.05）;观察组治疗后Barthel 量表评分（84.25±3.49）分，对照组Barthel 量表评分（68.72±2.46）分，数据比较，有统计学意义（P<0.05）。

总而言之，比较常规治疗方法，给予脑出血患者针灸联合康复理疗治疗，能够获取更加显著的治疗效果，改善患者临床症状，提升患者生活质量，确保安全治疗，具有临床推广价值。

参考文献：

[1]路德扬， 刘美霞. 早期针灸康复治疗小脑出血术后共济失调的疗效及对日常生活能力的影响[J]. 中医临床研究， 2018， 21（2）：15-16.

[2]张琳君， 周青山. 中医针灸联合减重步行训练对高血压性脑出血后下肢功能恢复的影响研究[J]. 现代中西医结合杂志， 2017， 14（07）：35-37

[3]王东雁， 宋卫东， 景兆德， 等.电针、穴位注射加康复技术联合西医治疗脑出血后肩-手综合征上肢功能及日常生活能力的影响[J]. 中医研究， 2017，15（8）：47-48.

[4]包瑞， 苏航， 刘长燕. 补阳还五汤加减结合针灸治疗脑出血后遗症的应用效果研究[J]. 中西医结合心血管病电子杂志， 2018， 6（11）：134-135.