韩英

【摘要】目的：本次实验课题主要探讨行机械通气的重症肺炎患者应用以护理为主导镇静方案的临床效果。方法：通过随机法的分组方式将本院2016年1月-2017年2月在院治疗的70例重症肺炎患者分配到观察组和对照组。对照组35例患者采用常规镇静方案，观察组35例采用护理为主导的镇静方案，对比两组疗效以及临床指标情况。结果：观察组治疗效率高于对照组，机械通气时间、总镇静时间短于对照组，镇静药物用量少于对照组，呼吸机相关肺炎发生率明显低于对照组，均具有统计学意义（P<005）。结论：行机械通气的重症肺炎患者的治疗效率以及临床各项指标能够通过实施护理为主导的镇静方案明显改善，值得推广。

【关键词】护理主导；镇静方案；机械通气；重症肺炎

【中图分类号】R375+2

【文献标志码】A

【文章编号】1005-0019（2018）09-018-01

机械通气是临床治疗重症疾病中常见的治疗技术，经过多方面因素的影响，让患者处在应激状态下，在治疗中除了对患者使用镇静镇痛药物外，护理工作的实施也格外重要[1]。本次择取我院行机械通气的重症肺炎患者进行研究，先报告如下：

1资料与方法

11一般资料本研究在我院2016年1月到2017年2月选取重症肺炎患者70例，根据随机数字法分为两组，所有患者均需行机械通气治疗，且疗程超过10d，且排除肿瘤病、孕产妇、血液病者。全部患者中男性占39例，女性占31例，年龄29-63岁，平均年龄（463±1029）岁。两组一般资料无明显差异，统计学意义不成立（P>005）。

12方法对照组：患者均行机械通气治疗，给予患者抗生素、肠内营养、肠外营养、输血以及血液净化治疗，均给予05μg/（kg.h）右美托咪啶进行镇静镇痛，根据患者实际情况调整用药量，两组患者均进行基础护理结合呼吸机相关肺炎预防措施等[2]。……