卢殊彤

摘 要：本文以唐诗《渡汉江》两种英文译本为例，从译者主体性这个角度，对两种译本进行评析，并指出译者尊重原文却又不拘泥于原文，尊重译语但尽最大可能不凌驾于原文之上，译者对原文的阐释最终会维持在一个可以控制的范围之内。

关键词：译者主体性；《渡汉江》；翻译；评析

[中图分类号]：H315.9 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2017）-08-0-02

一、引言

作为源语文本的读者，同时也是译入语文本的作者，长久以来，译者一直被视为是翻译的主体，甚至是唯一的主体。当然，很多学者也对“翻译的主体”这个问题进行了深入探讨，提出了许多不同看法，认为翻译的主体是多元化的。但一个不可否认的事实是：译者在翻译中的作用举足轻重。而对于如何發挥这种举足轻重的作用，学界向来有两种截然对立的意见。“一种观点主张译者要做作者的‘仆人，‘忠实地传达原文，服务好‘读者。另一种意见认为，译者要发挥自己的主体性与创造性，通过‘改写原作，使其获得新生，产生新的价值。”（许钧，2003）但随着翻译历史的不断发展，人们对翻译的认识也不断加深，并逐渐认识到想要绝对忠实于源语是不可能的，换句话说，译者的主体性是客观存在的，也是不可避免的。于是，“在这种情况下，人们又产生了另一种意见，即：既然译者的主体性是不可避免的，那么为何不让译者有意识地发挥自己的主体性与创造性？”（许钧，2003）而就文本而言，非文学翻译文本基本上没有给译者留下发挥主体性即创造性的空间，那么，可以让译者有意识地发挥主体性与创造性的自然就只有文学翻译了。……