陈聪颖

【摘要】2016年李克强总理在政府工作报告中强调落实好中国“互联网+”行动计划，这恰恰揭示了“互联网+”在其元年即2015年的发展中存在风险激增、服务模式同质化等诸多问题。基于“互联网+”视角下，研究中国大宗商品电子交易市场发展的过程中发现其近年来存在的主要趋势包括交易平台化、大数据驱动、运用新技术。结合趋势研究，面对如今产生的诸多问题，中国大宗商品电子交易市场可以从完善大宗商品电子交易市场法律法规、强化市场监管以规范市场主体行为等方面来推进大宗商品电子交易市场建设。

【关键词】“互联网+” 大宗商品 电子交易市场

一、引言

从目前中国宏观经济层面看，中国正处在经济增长速度放缓、经济结构有待进一步调整的阶段下。基于目前中国经济现状，李克强总理在2015年的政府工作报告中首次提出制定“互联网+”行动计划来促进经济结构的优化调整，并且在2016年的政府工作报告中再次强调落实好“互联网+”行动计划。由此在“互联网+”时代背景下，胡俞越认为“互联网+大宗商品”行动计划将以市场为导向来有效整合大宗商品市场资源，以电子商务为手段，以降低流通成本、提高流通效率为目标，立足现货、服务现货、提升现货，积极探索大宗商品电子交易的发展趋势。

二、“互联网+”视角下中国大宗商品电子交易市场发展现状分析

（一）数量

在“互联网+”的外部冲击下，中国大宗商品电子交易市场将这种外部的冲击力内化为自身内部改革的动力，大量的传统大宗商品批发市场进行转型升级，传统大宗商品企业开始加速与互联网的嫁接。如图1所示，1997～2015年我国大宗商品电子类交易市场数量在逐年增加，已从1997年的2家快速地增长到了截止2015年底的1021家。中国物流与采购联合会大宗商品交易市场流通分会专家委员赵绍辉认为2013年是中国大宗商品电子交易市场发展元年。据中国物流与采购联合会大宗商品交易市场流通分会不完全统计，截止2013年底，大宗商品电子类交易市场数量为538家，同比增长了约10%，其中处于运营状态的为513家，处于无交易或停业状态的为25家，2013年全年交易额达8.7万亿元。截止2014年底大宗商品电子类交易市场已达到739家，比2013年同期增加了约37%，其中处于运营状态的市场为661家，处于暂停交易或停业状态的市场为78家，2014年全年交易额超过12万亿。除此之外，数据还表明了2014年大宗商品电子交易市场中处于暂停交易或停业状态的市场数量与2013年同期相比增加了212%。2015年是中国“互联网+”元年，截止2015年底，中国大宗商品电子类交易市场已达到1021家，比2014年同期增加了约38.2%，实物交易规模超过30万亿元。从近年中国大宗商品电子交易市场的数量发展情况来看，中国整个大宗商品电子交易市场的发展是非常迅速的，这种数量上的飞速发展在一定程度上有效降低了市场的运行成本，拓宽了市场的辐射面积。

（二）交易方式

基于“互联网+”视角下，中国大宗商品电子交易市场提供的交易方式分为以下几种，分别是现货远期交易、即期现货电子交易、中远期现货电子交易、中远期仓单交易、即期现货交易、协商交易、现货连续交易、现货递延交易、现货竞价交易、现货招标交易。从表1可以看出，目前大宗商品电子交易市场交易方式中主要以即期现货电子交易为主。截止2015年底，中国大宗商品电子交易市场中共有超过1000家即期现货电子交易市场，其交易规模在逐步扩大。同时中国大宗商品电子交易市场提供的服务内容主要划分为两大类，第一类是大宗商品电子交易市场主要提供信息资讯服务如市场行情服务、行业研究报告下载服务、广告服务等，并不直接提供交易服务以及交易相关的仓储物流、供应链金融和结算服务等，此类平台如我的钢铁网、中国化工网等。第二类是大宗商品电子交易平台提供在线交易服务如撮合交易、质量检查、资金融通、资金结算、货物的仓储物流服务等，此类平台如无锡市不锈钢电子交易中心、广西糖网、广东塑料交易所等。

三、“互联网+”视角下中国大宗商品电子交易市场存在的问题

（一）风险激增

近年来，借助“互联网+”的政策影响，大宗商品电子类交易市场在迅猛发展的过程中滋生了诸多风险，如法律性风险、投机性风险、流动性风险、资金安全性风险、账户安全性风险、市场运营风险、系统性风险、商品价格波动风险、商品监管风险、套期保值风险、套利风险、交易操作风险、组织管理风险等。

（二）监管不到位

目前，中国大宗商品电子交易市场的监管单位数量多且杂乱，一旦出现问题存在监管机构之间相互推卸责任的现象，可见这些监管机构对市场的监管是不到位的。例如2015年下半年泛亚金属风险事件，由于大宗商品电子交易市场监管机构的监管不到位，没有严格审查昆明泛亚有色金属交易所对稀有金属铟的交易服务，助长了其进行过度的服务创新，推出了“日金宝”的高收益理财产品，该理财产品向投资者许以年化13.68%的回报，吸引了诸多投资者。据中国有色金属工业协会铟铋锗分会数据显示，泛亚交易所必须保证该交易市场的铟价每年至少18%的涨幅，才能支付其承诺给投资者和生产企业的回报和溢价。然而市场上的稀有金属铟价格并没有像泛亚交易所预期的那样持续上涨，最终导致泛亚交易所资金风险激增，出现了兑付危机。以上泛亚金属风险事件也给整个大宗商品电子交易市场的监管机构敲响了监管的警钟。

（三）市场主体各自为营

在“互联网+”的大潮中，许多传统的大宗商品企业纷纷转型升级，在线上创立自己的大宗商品电子交易市场如上海大宗钢铁交易中心、浙江塑料城网上交易市场、广东塑料交易所等，但它们由于针对的客户群主要还是原来传统线下的客户，各个市场想要维持它们企业自身的既得利益，放在自身市场上的某些有效数据只开放给其平台会员查看，对外开放度低，导致大宗商品电子交易市场出现了各自为营的局面，缺乏有效整合。