郭兰君



刑事指导性案例“应当参照”的困境与出路
——以刑事法律适用的统一性为思考方向

郭兰君

摘要：我国刑事指导性案例的参照情况，既关联着审判实践的法律适用，也成为刑事案例指导制度运行情况的晴雨表。当前，刑事指导性案例“应当参照”的制度落实在影响力、精确性和接纳性上均遭遇了瓶颈，导致刑事案例指导无法真正助力于审判实践。案例指导制度欲突破瓶颈，应处理好典型性与普遍性、抽象性和具体性、强制性和说服性等三大关系,并结合司法理念、司法技艺、机制保障等方面进行完善。

关键词：刑事案例指导；参照；法律适用；综合推理；机制保障

“如果只有抽象的平等原则而无实实在在的个案公正，或者司法实践中同案异判，实际上便向人们传递着消极信息，法治原则将无法真正得到张扬”。①白建军：《同案同判的宪政意义及其实证研究》，载《中国法学》2003年第3期，第134页。同案同判是民众对法治统一最朴素的要求和对司法公正最直观的体验。司法实践中，同案不同判现象不断引发网络舆情，对司法权威造成了巨大冲击。为了回应民众对法治发展的新要求，顺应两大法系逐渐融合的大趋势，最高人民法院（以下简称最高院）先后制定了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》（以下简称《案例规定》）及其实施细则（以下简称《实施细则》），旨在通过指导性案例总结审判经验、统一法律适用，提高审判质量、维护司法公正。②胡云腾、罗东川、王艳彬、刘少阳：《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉的理解与适用》，载《中国案例指导》胡云腾主编（总第1辑），法律出版社2015年第1版，第302页。……