张海勤

【摘要】 目的 研究分析经桡动脉与经股动脉介入治疗高危冠心病的临床治疗效果。方法 60例高危冠心病患者， 分成对照组与观察组， 各30例。对照组采用经股动脉介入疗法；观察组采用经桡动脉介入疗法。统计对比两组患者的手术时间、平均住院时间、卧床时间、术后并发症发生率以及病死率。结果 观察组患者的手术时间、平均住院以及卧床时间均短于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者术后并发症发生率低于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者接受治疗后的死亡率比对照组患者低， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 相较于经股动脉介入疗法， 经桡动脉介入疗法手术时间短， 成功率高， 术后并发症较低， 治疗效果更佳。

【关键词】 经股动脉介入疗法；经桡动脉介入疗法；高危冠心病；临床治疗效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.10.064

冠心病又称为冠状动脉粥样硬化性心脏病， 是临床中比较常见的心血管危重性疾病， 在中老年患者中发病率比较高[1]。主要是由于患者的冠状动脉发生粥样硬化， 导致动脉血管发生阻塞， 患者心肌缺血缺氧而引发的心脏病。危重冠心病凶险、急促， 致残和致死率非常高， 严重威胁患者的生命安全。本研究就经桡动脉与经股动脉介入应用于高危冠心病患者的治疗效果进行统计分析， 报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2011年11月～2015年9月本院收治的高危冠心病患者60例， 随机分为观察组与对照组， 每组30例。对照组中男16例， 女14例， 年龄48～76岁， 平均年龄（61.23±5.45）岁。观察组中男15例， 女15例， 年龄45～74岁， 平均年龄（62.34±5.57）岁。两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组患者采用经股动脉介入疗法治疗， 具体如下：①给予患者局部麻醉措施。②选取股动脉搏动位置按照seldinger方式进行穿刺， 置入桡动脉鞘管。……