魏辛欣

专利无效宣告程序中的一事不再理原则

魏辛欣★

一事不再理原则是专利无效宣告程序中的一项重要原则。针对该原则，《专利法实施细则》以及《专利审查指南》（2010版）仅给出了原则性的规定，该原则在具体适用时尚存在若干问题。本文就该原则中“同样的理由和证据”的比较对象、具体涵义以及处理方式进行系统阐述，并重点针对证据的形式、内容、使用方式以及特征对比方式对“同样的证据”作出深入分析，以期为涉及该原则的无效宣告案件的工作提供帮助。

一事不再理 同样的理由和证据 无效宣告程序

《专利法》第45条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。可见，专利权的无效宣告程序是国务院专利行政部门为纠正不当授权而设置的程序。由于无效宣告程序未对请求人以及提出请求的次数加以限制，因此实践中容易出现不同请求人针对同一专利权或者同一请求人针对同一专利权多次提出无效宣告请求的情形。对于这类案件的审理，专利复审委员会应当遵循的一个重要原则就是一事不再理原则。

对于该原则，《专利法实施细则》第66条第2款规定：“在专利复审委员会就无效宣告请求作出决定之后，又 以同样的理由和证据请求无效宣告的，专利复审委员会不予受理”。《专利审查指南》（2010版）第四部分第三章第2.1节进一步指出：“对已作出审查决定的无效宣告案件涉及的专利权，以同样的理由（简称无效宣告理由）和证据再次提出无效宣告请求的，不予受理和审理。……