苏东东

国家知识产权局专利检索咨询中心 北京海淀 100088

谈专利法中的分案申请

苏东东

国家知识产权局专利检索咨询中心 北京海淀 100088

随着《专利审查指南》的出台，专利法分案申请受到了越来越多人的重视。如果缺乏对专利分案申请，那么就会阻碍经济正常发展。所以，为了促进我国经济的发展，国家对于专利法分案申请进行了修改与完善，从而进一步对专利法进行严格的规定，从而促进社会公平，实现社会经济的发展，这样也可以更好的接触发明创造的人才。专利法分案申请的完善进一步改善了发展所存在的矛盾，同时也更加促进我国经济发展的合理性和科学性。本文通过专利法分案申请的研究，对专利法分案申请的理论进行了分析，并且对专利法分案申请存在的原因进行了探讨并且由此，也找出了专利法分案申请存在的不足，根据存在的不足提出了完善专利法分案申请的建议，这样就更加完善了我国专利法分案申请的理论框架，却也为解决一些发展矛盾奠定了基础。

专利法；分案；申请

一、前言

（一）研究的背景

在经济高速发展的今天，越来越多的人开始注重发明创造，希望通过发明专利来实现自身的价值。然而，由于我国的专利分案申请还存在很多的问题，同时，存在的问题也会激化一些社会矛盾，给社会经济发展带来严重的阻碍作用，阻碍他人发明专利的热情与信心。所以，我国就颁布了一系列的专利法，这就是为了保障社会的公平，促进每个发展机构的进一步发展与壮大。开展对专利法分案申请的研究，可以进一步保障发明创造型人才的合理竞争。也可以更好的保障发明创造型人才的合法权益。所以，为了实现社会公平，维护合法竞争，开展了本文的研究。

（二）研究的目的和意义

研究本文的目的就是希望通过对专利法分案申请研究，进一步完善专利法分案申请，从而确保社会公平的实现，同时也可以促进发明创造型人才的合理竞争，给发明创造型人才提供一个更好的发展前景。同时，专利法分案申请的研究，也可以更好地保障发明人的合法权益。专利法分案申请的完善，也可以更好的激发人才创造的积极性，从而促进我国发明创造的进步。如果缺乏专利分案申请，这样就更加损坏了发明人的合法权益，同时也会使得其专利失去的竞争力，从而破坏了发明创造型人才发展，扰乱了社会经济发展的正常运行。所以，对本文进行研究，对于维护社会公平具有重要的意义，同时对于维护发明创造型人才秩序具有重要的意义。

二、专利法中的分案申请理论分析

（一）含义分析

专利法中的分案申请是指，具有两项发明以上的专利申请，为了获得专利权向专利局提出的专利分案申请。分案的提出一般分为两种情况：一是申请人主动提出分案，二是依据审查员的要求提出分案。当然，申请人提出专利分案申请主要是为了更好的保护自己的专利。

（二）专利分案申请条件

（1）一件专利申请应该有两项以上的发明；

（2）以首次提出的专利申请为基础；

（3）分案申请人应当与母案中的申请人保持一致，发明人也应当是母案全部或部分成员。

（4）依据审查员要求分案或者主动提出分案。

（5）提出分案的最晚日期不能超过母案的办理登记期限。

三、专利法分案申请存在的不足

（一）专利法分案申请层面的缺陷

由于专利法分案申请层面存在的缺陷，这是专利法分案申请存在严重的不足。科学合理的专利法分案申请可以更好地确保专利法的实施，可是制度层面存在缺陷就会导致专利法在实施的时候由于缺乏合理的结构框架，使得实施效果不明显。这样一来，也不能有效地保障社会公平，也不能够更好地保障发明创造型人才秩序。而且制度层面的缺陷也无法从根本上解决专利存在的危害。总之，专利法分案申请方面存在缺陷，就会让他们利用制度缺陷来为自己谋求私利，从而破坏社会经济的发展。

（二）专利法分案申请启动方式单一

专利法分案申请启动方式单一依然是专利法分案申请存在的不足。单一的启动方式就无法更好地推动专利法制度实施，这也就限制了专利法实施的效果。我国目前在实施专利法的过程中都是相关部门到特定的专利行业进行调查和封查，并且通过调查结果来进行处罚。当然这种专利法要推行方式传统而老套，也会使得很多专利行业不被发现。所以，这种单一的专利法分案申请启动方式具有非常多的局限性，有无法更好确保制度实施效果能够令人满意。

（三）专利法监管人员缺乏责任心

缺乏专业的专利法监管人员就无法确保专利法分案申请的合理性和完善性。就是因为专利法监管人员缺乏必要的责任心，这就会使得专利法监管人员在工作的过程中不认真负责的为专利法成了制度的实施还做出自己的努力，这也不会激发他们工作的积极性。同时，又因为专利法监管人员素质低，就很容易出现以权谋私的行为。专利法相关人员为了谋求更大的利益，很有可能会接受专利行业的贿赂，这样就损坏专利法分案申请的实效性。

四、完善专利法分案申请的建议

（一）完善专利法分案申请层面缺陷

就是专利法制度层面存在缺陷，才会使得专利法在推行过程中无法得到更好的效果。所以为了解决这个问题，就需要完善专利法制度层面的缺陷。国家可以根据专利的危害来制定合理的专利法分案申请。同时，专利分案申请的发生都是利益的驱使，而且实施手段的一般都是发展壮大的。国家可以通过向各大进行宣传，并且征集意见和建议来完善专利法制度。当然，我家在完善专利法制度的同时，还要结合广大人民的意见，因为国家政策的制定和执行都是为了维护人民的利益，专利法制度的完善也是为了确保广大发明人的利益。

（二）实现专利法分案申请启动方式多元化

单一的专利法分案申请启动方式给专利法分案申请的实施带来了很大的阻碍作用，所以要想解决这一问题，就必须实现专利法分案申请启动方式的多元化。首先，相关部门可以制定多元化的启动方式和启动渠道，并且对这些渠道进行完善和加工，从而促进专利法分案申请的实施。国家可以通过制定举报、抽查、问卷调查、网上监督、行业牵制等方式来对专利法分案申请进行启动。

（三）培养专利法监管人员的责任心

培养专业的专利法监管人员是促进专利法分案申请完善的基础与保障。专利法相关人员对于专利法分案申请的实施具有重要的作用，所以一定要确保专利法经管人员的责任心。具有责任心的专利法监管人员才能认真仔细的完成专利法监管工作，具有责任心的专利法监管人员也会认真对待自己的工作岗位，明白自己的工作职责。所以，培养专利法监管人员的责任心，提高他们的综合素质，才能够更好地促进专利法监管机制的完善，并且促进社会发展公平，维护行业发展竞争。

五、总结

专利分案申请不仅可以维护发明创造型人才发展的正常秩序，同时还保障了发明创造型人才竞争机制，同时也保护了发明人的合法权益。专利法分案申请就是为了激发创新型人才，提高我国的创造能力，从而促进国家经济的发展。我国专利法分案申请有其实施的逻辑基础，当然对于我国经济发展具有重要的作用，它的完善对于我国发明创造型人才发展秩序的维护具有重要的作用。

［1］王晓晔.中华人民共和国专利法详解［M］.北京：知识产权出版社，2008.

［2］王炳.专利非常知性执行制度与实践分析［M］.北京：法律出版社，2011.

［3］文学国.专利法执行制度研究［M］.北京：中国社会科学出版社，2011.

［4］王晓晔.专利法［M］.北京：法律出版社，2011.

［5］王传辉.专利的经济学分析［M］.北京：中国人民大学出版社，2004.

［6］王炳.专利法执法和解的制度机理［M］.安徽大学学报（哲学社会科学版）2010（2）.

［7］焦海涛.我国经营者分案申请的适用与完善［J］.当代法学，2012（2）.

［8］黄勇.赵栋.经营者分案申请研究［J］.价格理论与实践，2012（2）.

［9］罗豪才.行政法学［M］.北京：北京大学出版社，1996.

［10］黄勇.经营者分案申请的实施与展望［J］.中国工商管理研究，2008（4）.

苏东东（1986.01—），男，汉族，籍贯：河北省石家庄市赵县，学历：硕士研究生，毕业学校：中国石油大学（北京），单位名称：国家知识产权局专利检索咨询中心，研究方向：专利法咨询工作。