石 清

从一个案例看技术与非技术的区别

石 清★

本文通过对具体案例的分析，阐明在涉及商业方法发明专利申请的审查中，不能以应用领域代替技术性的判断，区分技术与非技术的关键在于权利要求方案所采用的手段与其解决的问题以及获得的效果之间是否具有符合自然规律的联系的观点。

商业方法 技术 科学工具 自然规律

在涉及商业方法的发明专利申请审查过程中，无论是在客体审查中，还是在创造性审查中，对于权利要求方案或其中特征的技术性与非技术性的判断一直是问题的焦点。本文结合一个具体案例，探讨如何从整体上对涉及商业方法的权利要求与现有技术相比看似非技术性的区别特征，使创造性审查结论更具说服力，借以阐明有关如何区分技术与非技术的观点。

一、案例说明

1.说明书的相关内容

该案涉及一种确定机票销售应收账款的方法及系统。应收账款是指企业在生产经营过程中因销售商品或提供劳务而应向购货单位或接受劳务单位收取的款项。在现有技术中，应收账款额度的确定过程大都采用人工方式来完成，主要过程是：人工登陆相关系统，下载各种不同格式的历史数据，然后进行统计分析，确定应收账款额度。这种方式不仅耗费大量的人工，而且周期长、效率低，容易出错。利用该申请确定的机票销售应收帐款的方法，可以由服务器或计算机实时自动完成历史数据的采集、提取、汇总、修正的过程，不仅减少了人工操作，提高了效率，而且避免了人工操作产生的错误，保证了机票销售应收账款的准确性。……