王海玲

从一个经典判例看日本特许厅对权利要求解释的相关规定

王海玲★

在专利审查实践以及专利行政诉讼和侵权诉讼中，都需要确定权利要求用语的含义，以清楚、明确地确定/解释权利要求的保护范围。本文通过一个具体判例介绍日本特许厅和日本最高裁判所在确定权利要求范围时，说明书和附图能否用于对权利要求用语解释的相关做法，梳理了相关的法条及发展脉络，强调了权利要求中用语解释的重要性，给专利审查实践和专利申请文件的撰写提供参考。

权利要求 用语 解释 判例

日本现行专利法规定，说明书和附图是解释权利要求的主要参考依据，在解释专利权利要求时，可以参考说明书和附图。除了说明书和附图外，还可参考其他因素来确定权利要求中用语的含义。例如参考字典等专业书籍，考虑申请时的现有技术状况，参考专利申请档案等。

日本学术界认为，解释专利权利要求应坚持以下指导思想。

专利权对发明的保护，是在发明人创造、认识和公开的技术思想的范围内，在申请人申请授予的请求范围内给予的。这种技术思想的公开和授予专利的申请，是通过提出说明书来进行的。专利权利要求的解释是对撰写和提出专利权要求这一表示行为的客观澄清，不是探求当事人内心可能隐藏的意思。权利要求是申请人要求授予专利的意思表示，应当对这一意思表示的全部内容进行合理、统一的理解。……