张洪新

内容摘要：哈特与德沃金之间的理论论战并不像表面上所理解的那样，他们各自从事的是两种不同的理论事业，分析的并非是同一种事物，而是两种不同的事物。实际上，哈特与德沃金出发点和目的都是一致的，即但是他们都是从法律实践出发而达至对于法律这个事物的概念性理解。虽然他们所理解的法律实践存在不同。在实践意义上，哈特与德沃金各自的法律理论进而法律理论本身，便有了一个得以内在理解的框架，而且我们也进一步发现他们的理论之间所存在的竞争、合作、冲突以及对立的复杂关系。当然，也只有通过进一步的反思实践中的法律以及法律中的实践所存在的内在特点，才可能构造出一种新的法律理论，从而推动法律理论的发展以及增加对于法律这个事物的认识。

关键词：实践 承认规则 阐释理论 实践理性

一、法律（理论）的实践品格

在哈特去世两年后，1994年出版的《法律的概念》“后记”中，看起来哈特似乎提供了一种他与德沃金两人之间的长久论战的解决办法，即哈特从事的是描述性的法律理论，旨在对一个成熟的现代法律体系提供一个一般性及描述性的关于法是什么的解释和说明，在根本的意义上不同于德沃金以对于法律强制力的使用提供正当性证明为内容的规范性法律理论。〔1 〕在哈特看来，由于他和德沃金所从事的理论事业是如此的不同，以致很难理解为什么在根本意义上他和德沃金的法律理论存在着不可调和的冲突。……