【摘 要】合作是人类文明的基础，合作被认为是新自由主义对国际政治的本质认识。文章阐述新自由主义国际合作理论：相互依赖提供合作机遇、利益博弈提供合作选择、国际机制提供合作保证并着重对合作条件、实现途径进行阐述。新自由主义的合作理论引发的几点思考：国家主观战略选择如何处理中间环节？国际机制的有效性问题；国际合作理论路径的研究方法需多样化。

【关键词】国际合作；相互依赖；利益博弈；国际机制

国际合作是国际关系的核心议题之一，国际社会中合作现象越来越频繁，合作问题引发众多学者的关注。新自由主义被认为是合作理论具有代表性的学派，其理论为众多学者所接受。在与新现实主义的论战过程中逐步形成了从相互依赖到利益博弈再到国际机制合作的比较完整的合作理论体系。

一、基本内涵解读

（一）相互依赖—合作机遇。基欧汉和奈在《权利与相互依赖》一书中阐述：“相互依赖是一种客观存在的事实，基欧汉和奈指出：世界政治中的相互依赖指国家之间或不同国家行为体之间的相互影响”相互依赖的代价与收益的核心是：如何分配收益。相互依赖于强有力的或付出代价的相互影响、相互联系。

理解相互依赖的可能误区：首先，相互依赖并不意味着利益的一致性。其次，相互依赖这一状态为合作提供了可能性，有相互依赖不一定会导致合作。是否能够达成合作还要看诸因素的博弈结果。最后，合作不应该被看成没有冲突的状态，而应该被看成对冲突、潜在冲突的反应。相互依赖为合作提供源泉，伴随相互依赖网络的加深，国家之间的合作关系比较容易实现。因此可以说相互依赖为合作提供了可能性和机遇。

（二）利益博弈——合作选择。罗伯特·基欧汉《霸权之后》，国际关系学者马斯林《博弈：冲突策略》他们运用博弈论并结合心理学、社会学等学科来分析国际冲突现象，其中说明合作的著名例子就是“囚徒困境”模式。在囚徒困境模式下，两行为体都期望自己处于最佳境地，但在双方得不到沟通的前提下，以对方合作自己不合作为最优战略。但就双方的共同利益来讲，双方都选择合作那么会有帕累托最优解。但是由于双方都担忧对方会不合作。这种不确定性前提下，行为体可能选择合作也可能选择背叛。该模式说明合作可以作为选择之一。

罗伯特·艾克斯在《合作进化论》一书中运用博弈论来解释合作问题，他用计算机程序进行反复的演算，结果表示：当博弈链延长时，博弈各方的行为会趋同，即在复杂博弈中，行为体的行为会逐渐选择合作策略。“一报还一报”战略能解释囚徒困境。那么在博弈过程中合作的条件：（1）行为体有足够的彼此交往机会。（2）行为体在互动的过程中，能够认清双方的共同利益，从而采取互惠战略。（3）对行为体的历史、个性比较了解，并能对对方保持基本的信任。（4）行为体的背叛行为会承担相应的代价—法律或名义。因此可以说博弈为合作提供选择。

（三）国际机制—合作保障。新现实主义提出的“霸权稳定论”基欧汉对其做出回应，首先承认霸权的存在有利于合作的维持，但着重指出霸权衰落或消失后的合作也是可能的。并在《霸权之后》一书中进行了系统的论证，为了更好的说明引入了“国际机制”的概念。并通过国际货币机制、石油机制、贸易机制证实其合作理论的解释力。国际机制是指一系列围绕行为体的预期所汇集到的一个既定国际关系领域而形成的隐含的明确的原则、规范、规则、和决策程序。由于国际机制的创建困难且代价高，因此理性的行为体尽可能的调整现有机制。

基欧汉认为国际机制有三种形式：国际制度、政府间国际组织、国际惯例。国际制度作为国际机制的形式之一，它从以下几个方面促进合作：（1）国际制度通过改善信息供给状况，违反者承担法律责任，降低行为体交易成本，减少行为体的不确定性等途径吸引行为者参与合作。（2）国际制度规范行为，重新界定国家利益，改变行为体偏好。（3）国际制度内化外部性，构建互惠模式，创建激励方式。

二、评论、思考

新自由主义国际合作理论比新现实主义、建构主义更系统，对现实更具解释力。自由主义者指出判断是否达成合作单方面关注共同利益这单一指标是不科学的。并指出合作是一系列政策协调过程。在政策协调过程中信息、制度、外部环境等一系列中间环节起着重要作用。但是，这些因素之间有着怎样的关系？

思考一：国家主观战略选择如何处理中间环节？信息、制度，外部环境等是客观因素，国家在选择战略时必定会融入主观能动性，主观能动性如何利用这些因素是未来探讨合作的需要注意的。这些中间环节的博弈选择过程中，国内政治似乎变得更加显眼，因为国内政治对国家高层决策的影响是最直接的，如果出现国内政治与对外决策之间的冲突，内在压力与外在选择这种两难的境地如何选择，因此，我们必须重视国内政治，处理好它对于国际合作至关重要。

思考二：国际机制的有效性问题。国际机制的建构在霸权存在条件下是由霸权国主导建立的，那么必然有意无意的维护着大国的利益。国际机制的建立是困难的、成本高昂。那么也就意味着国际机制的数量是有限的，有限的机制如何满足众多合作领域的需求，是不是也意味着它在某种程度上又限制了合作呢？思考三：国际合作理论路径的研究方法需多样化，目前理论上被认可的是博弈理论主要运用于国家合作选择的过程运用，也有相应的心理学和社会学。国际合作对国家而言是一个复杂的过程，涉及到各种利益的衡量、判断，适当的引入研究方法提高理论的科学性，使其更具解释力。

全球化时代的背景下，国家间相互依赖程度加深，任何国家都不能孤立于国际社会之外，都要不同程度的参与到国际合作中来。日益凸显的全球性问题、局部地区的冲突等一系列现实问题都要求我们深入的研究国际合作理论，更好地理解和把握合作问题。

参考文献

[1] 肯尼思·华尔兹著.国际政治理论[M].信强译.上海人民出版社，2003年版.

[2] 倪世雄等.当代西方国际关系理论[M].复旦大学出版社，2000年版.

作者简介：王一清（1990- ），女，河北唐山人，华中师范大学马克思主义学院，硕士研究生，研究方向：国际政治理论。endprint