曾杰

摘要：目的：研究血清CRP与肿瘤标志物检测在消化道恶性肿瘤中的临床意义。方法：选取本院近两年收治的30例消化道恶性肿瘤患者以及30例健康体检者分别作为实验组和对照组，检测血清CRP与肿瘤标志物并对比检查结果。结果：实验组CRP和肿瘤标志物检测数据明显高于对照组，经治疗后消化道恶性肿瘤患者各项数据有明显下降，复发患者在检测时又会表现出上升。结论：血清CRP与肿瘤标志物检测对筛查消化道恶性肿瘤以及评估复发均具有重要的意义。

关键词：血清CRP;肿瘤标志物;消化道恶性肿瘤

【中图分类号】  R4【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）14--01

消化道恶性肿瘤是临床上较为常见且凶险的疾病，一旦错过早期的治疗时机预后通常相对较差，因此临床上逐渐加强了对早期癌症筛查的重视[1]，但是目前依然有许多的患者对胃肠镜的检查方式存在抵触感和抗拒感，极易导致漏诊的情况发生，随着相关研究的深入和临床技术的进步，有证据表明血清CRP与肿瘤标志物检测可以帮助筛查，并且患者接受度较高，基于此本院开展了此次实验以对其實际的运用效果和推广价值进行探讨，内容报告如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

选取本院近两年收治的30例消化道恶性肿瘤患者以及30例健康体检者分别作为实验组和对照组，其中实验组均龄（56.23±6.85）岁，男女比例（17/13），对照组均龄（55.96±6.52）岁，男女比例（16/14），两组患者资料具备可比性（P>0.05），说明本次研究满足均衡性原则，可以继续开展。

排除标准：①无法配合完成此次实验患者，比如中途退出、失联、转院者。②合并严重心理、智力、精神障碍患者。

1.2方法

确诊患者以及健康体检者均由本院资深医师按照规范的流程开展血清CRP与肿瘤标志物检测，经常规治疗的患者在3个月后再次进行检测，之后对患者进行为期2年的跟踪观察，经复查确诊复发的患者需要再次检测。

1.3评价指标

将血清CRP与肿瘤标志物检测数据进行记录并对比。

1.4统计学方法

SPSS21.0处理，x2检验。P<0.05差异有统计学意义。

2.结果

2.1对比两组血清CRP与肿瘤标志物检测结果

实验组血清CRP与肿瘤标志物检测结果明显高于对照组，差异具备统计学意义（P<0.05），详情见表1。

2.2对比实验组治疗前后及复发时血清CRP与肿瘤标志物检测结果

经统计，治疗前与治疗后数值对比居间差异显示，P<0.05;治疗后与复法时数值居间差异显示，P<0.05;治疗前与复发时数值对比居间差异显示，P>0.05，详情见表2。

3.讨论

目前医学上对绝大多数的癌症的具体发病原因及致病机制暂无相对统一的结论，并且发病相关危险因素较为复杂，比如就消化道恶性肿瘤而言，目前被证实的危险因素包含年龄、基础性疾病、生活习惯、精神/心理状况、地理位置等[2]，其中包含了许多的不可控因素，因此难以实现一级预防，由于恶性肿瘤一旦发展至中晚期预后通常较差，因此临床上逐渐加强了对二级预防的重视，即尽可能的实现及时的诊断和治疗从而改善患者治疗结局，因此早期的筛查工作更显得至关重要[3]。

如表1所示，就血清CRP与肿瘤标志物检测数据而言，消化道肿瘤确诊患者明显偏高，同时结合表2数据进行分析，当接受到规范化的治疗，患者病情有所好转时，检测数据会表现出下降的趋势，当复发时数据又会明显提升，说明血清CRP与肿瘤标志物检测与患者是否患有恶性肿瘤具有较为密切的联系，当数值偏高时提示患者可能具有恶性肿瘤，需要尽快完善相关检查以以实现排除和确诊，并且可以用于监测病情的发展以及治愈患者评估复发等工作之中，在治疗期间数值降低则提示治疗工作取得了较为良好的效果，病情得到了有效的控制，同时当数值异常上升时也具有多种可能性[4]。

综上，从诊断的准确性而言，受目前医疗技术的限制，血清CRP与肿瘤标志物检测无法作为消化道恶性肿瘤作为最终的确诊手段，因此当出现血清CRP与肿瘤标志物检测检测值偏高时医师需要做好相关的解释工作，避免患者过度担忧，同时尽快完善胃肠镜检查以准确的判断和了解病情[5]。但是仅作为早期筛查的工具而言，血清CRP与肿瘤标志物检测是作为消化系统恶性肿瘤筛查较为简单、快速且痛苦小的方式，具备广泛应用和推广的价值。

参考文献：

[1]刘艳.血清CRP与肿瘤标志物检测在消化道恶性肿瘤中的临床意义[J].医学信息，2022，35（04）：177-179.

[2]陈冰燕.血清CRP与肿瘤标志物检测在消化道恶性肿瘤中的临床意义[J].国际感染病学（电子版），2020，9（02）：107.

[3]刘淼，顾春瑜，王海滨.血清CRP与肿瘤标志物检测在消化道恶性肿瘤中的临床意义[J].检验医学与临床，2019，16（04）：493-495+498.

[4]李再来.血清CRP、IL-6与典型肿瘤标志物检测用于胃癌患者中的临床有效性[J].临床检验杂志（电子版），2017，6（01）：105-106.

[5]丁丽.多种肿瘤标志物结合检测在消化道恶性肿瘤诊断中的临床意义研究[J].中外医疗，2015，34（27）：3-4.