郑芳，白晓宇，祝卓宏，陈玥，王淑娟，李新影

有研究表明人的风险觉知水平及心理痛苦水平存在心理台风眼效应(psychological typhoon eye effect)，即在风险事件发生后，越靠近风险中心，人们的风险觉知水平反而越低，心理也越平静[1]。人们对风险事件的主观认知和感受有时与客观危险并不一致[2]。心理台风眼效应在风险觉知领域已得到较为广泛的验证[1-5]。例如，2008年汶川地震发生后，有研究发现，在灾区居民恢复到灾前生活所需时间和资助的问题上，非灾区居民估计都要显著高于灾区居民[1]。在汶川地震后1个月、4个月及11个月3个时点进行的纵向研究也表明，灾情越严重地区的人们对于有关风险和健康问题的担忧反而越低[4-5]。对心理台风眼效应的研究也拓展至内在情绪体验领域，但研究的结论并非完全一致。有些观察到心理台风眼效应[6-8]，比如在2003年SARS期间，隔离区外的被试比隔离区内的被试、非疫区的被试比在疫区内的被试表现出更严重的焦虑状态[7-8]。然而，在对汶川地震进行的调研中，也有学者观察到相反的趋势[3]。

新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情爆发后，不仅对公众的生命健康造成威胁，而且相比SARS，具有潜伏期更长、传染性更强以及无症状感染者也可成为传染源等特点，给公众心理普遍造成冲击[9-10]。在COVID-19疫情中，在风险觉知领域再次发现了心理台风眼效应：远离武汉的、国外的被试对疫情风险水平的估计显著高于更靠近武汉的、国内的被试[2]。而在情绪体验领域，目前则鲜见相关研究。……