刘胜男

摘 要：《民法典》新增的适用于动产浮动抵押的超级优先权规则，能够帮助债务人更好的融资以改善经营状况，促进商事交易的进行。流质流押的合法化不仅符合当事人之间的意思自治，还有利于商事交易的多样化，促进市场经济的发展。此外，《民法典》修改了未经抵押权人同意不得转让抵押财产的条款，转采抵押财产自由转让原则，承认了抵押财产的追及效力。而这些规定无不体现我国《民法典》商法化的具体情况，有其价值且未有过度。但在某些制度上可能仍然存在商法化不足的情形。

关键词：商事担保;抵押;商法化

中国自1929年的《中华民国民法典》起，即实行了民商合一的立法模式，并延续至今。第十三届全国人大三次会议上正式通过的中国首部《民法典》，仍采用了民商一体的立法模式，但在某些制度上结合了商法的特点，对我国原有单行法中的规定作出部分修改和调整，使《民法典》相较以前之规定有商法化之趋势。而本文旨在针对《民法典》中有关商事担保制度中抵押制度的相关规定进行简要分析，并评析其商法化情况，是否存在商法化过度，亦或商法化不足。

一、民法典中商事抵押的相关规定

（一）可以抵押的财产

我国《民法典》第395条是有关债务人或第三人可抵押财产之规定，其中第四项所规定的"生产设备、原材料、半成品、产品"的抵押，主要存在于商事交易中提供抵押担保，该条文中的这一规定就是《民法典》有关担保制度商法化之体现。……