摘要：相较于日本、美国等国家，我国的信息披露公平性原则更加广泛，是市场中各个主体都应该遵循的原则规范。虽然我国通过立法将信息披露的法律规则上升到了法律原则，但是其理念还停留在保护单一投资者之上，使得上市公司以及一些中介机构的公平诉求被忽略，信息披露范围错误扩大，降低了企业的自主权以及信息质量。信息披露公平性原则应当保证各个主体单位的平等和利益的平衡，本文即针对信息披露公平性原则的扩张与限制进行研究和讨论。

关键词：信息披露;公平性原则;扩张;限制

在构建信息披露规则时应该统一法律、证监会规定以及交易所规则，完善制度规定，排除自愿信息披露的同时适当增加使用范围的限制以及完善相关豁免规定。在2018年的《上市公司治理准则》中的第88、89条引入了信息披露公平性原则，第91条还对其进行了相关的完善，但是我国目前与该原则相关的一系列事宜还存在着一些界定和有待厘清的问题，需要深入研究和分析。

一、信息披露公平性原则的扩张

公平绝不仅仅是一方的事情，公平是一个双向的概念，不能对某一方有偏颇对待。法律应当起到平衡的作用，否则就会出现矫枉过正的情况，不利于信息披露公平性原则的扩张。[1]虽然我国在一定程度上对信息披露公平性原则进行了规范的扩张，但是却忽略了理念的扩张，忽略了上市公司以及中介机构的公平诉求。

（一）发行人商业秘密保护