赵芮　张晓燕

摘 要：在我国，基于法律监督权的本质，检察权在价值追求方面与听证制度相契合，检察听证能够在实体公正、程序正义方面提供新的价值，对检察机关参与社会治理、提升检察权威具有一定的功能和作用。但部分规范的缺失导致实践中的检察听证存在运行不顺畅、规范化程度不高、听证效果不佳等问题，可以通过明确听证员选取规则、细化听证案件审核标准、拓宽听证公开范围等相关配套机制予以逐步完善。

关键词：检察权 听证 公开听证

最高人民检察院《人民检察院审查案件听证工作规定》（以下简称《规定》）指出，人民检察院以听证方式审查案件，应当秉持客观公正立场，以事实为根据，以法律为准绳，做到依法独立行使检察权与保障人民群众知情权、参与权和监督权相结合。由此可见，检察权可以运用听证手段来推动价值追求的实现，听证制度也可以通过在检察权范围内的运行而增加其新的内涵。

一、检察权视野下听证的价值与功能

检察权必须具备法治、权力制衡、程序正义、社会秩序这几种基本的价值追求。在大多数领域，这与听证制度的价值追求相契合，也就使得检察听证制度的存在具有了一定的理论基础。

首先，检察听证制度是保证检察权公正履行的重要方式。检察机关作为国家法律监督机关，承担着保证国家法律正确有效实施的职能。检察机关的履职通常通过办案予以体现，在办案过程中，听取各方利益观点及诉求是保障办案公正法治的重要环节，也是各大诉讼法明确规定的程序性内容。……