聂洪辉 刘义程

[摘 要]学界对农民合作社的异化主要有两种观点，即操控剥削论和阶段性合理论。前者认为大户和龙头企业通过合作社剥削农民，后者主张现阶段农业发展状况决定合作社异化具有一定的合理性。虽然学界对合作社的异化分析较为深入，但都没有揭示合作社异化的发生机制，大户、龙头企业与农民剥削关系的标准的讨论也缺乏一致性，而且，基本是从大户和龙头企业（公司）视角分析合作社的异化问题，极少从农民角度去分析。以农民主体性为视角，建立农民合作能力和合作意识、合作成本与合作社可持续发展的理论框架，通过对贵州某龙头企业领办的板栗合作社的实地调查，发现合作社异化现象是我国农业现实状况的产物，某些类型的异化合作社可以实现龙头企业和农民的双赢。龙头企业承担了农民组建合作社时的合作成本，独自承担了市场风险，并在带领农民参与市场的过程中，提高了农民的合作能力和合作意识，为农民合作社可持续发展创造了条件。

[关键词]合作能力;合作意识;合作成本;合作社异化;可持续发展

[中图分类号]F321      [文献标识码]A      [文章编号]1672-1071（2021）04-0051-09

自从2006年《中华人民共和国农民专业合作社法》颁布以来，我国农民专业合作社（下文简称农民合作社）发展迅速，数量明显增加，促进了农民增收，发挥了益贫功能。但是，“挂牌社”、“空壳社”、合作社带头人或农业公司（龙头企业）领办的“假合作社”等屡见不鲜，学界称这种现象为合作社的异化。……