【摘 要】 新闻专业主义的提出有其特殊的背景，将其生搬硬套到我国的语境下，势必要考虑到我国新闻事业的特殊性和网络环境的复杂性。中国的新闻事业与新闻实践活动中所追求的理念看似与西方新闻专业所提倡的真实、客观、公正、社会责任、良知、独立有相似之处，但实质上两者之间还是存在着差异，同时中国新闻专业主义如何存续，如何在网络复杂环境和自媒体蓬勃发展的背景下找寻自身价值，指导中国新闻业的发展同样值得探讨。

【关键词】 网络环境 新闻专业主义 新闻事业

一、新闻专业主义的坚守和消亡

（一）坚守观。持坚守观的阐述者引述类似的经验材料，却用以重申“坚守”的期望和现实可能。譬如，吴飞就曾明确表示，“新媒体的发展，对于新闻专业主义……是激励性的因素”;在当下变幻莫测的世界，“新闻专业主义仍然是一种不可或缺的理论资源与实践纲领”。业界不少人同样认为，专业主义的追求不仅曾经是中国新闻业改革和发展的积极推动力，而且在今天仍是新闻人需要坚守的立身之本;胡舒立在讨论引入新技术的媒体转型时指出：“无论如何转型，这个核心价值（新闻报道的独立、客观、公正）是不可能改变的，这是专业新闻机构的基石，是我们必须坚守的新闻专业主义传统。”

（二）消亡观。认定新技术引发的是断裂式的“范式”更替。在持这一观点的人们看来，新媒体与商业逻辑的结合，导致传统的新闻生产模式走向没落，职业新闻从业群体日益边缘化，“大批离职的新闻记者已经用行动唱响了专业主义的挽歌”;以微博新闻为代表的网络新闻正在从专业范式、客观性真实性、道德规范三方面消解新闻专业主义;微信则以沉浸于关系和互文之中的“节点主体”改变了新闻生成的主体，形成了分散多元的新闻定义，挑战了传统新闻生产范式，“拔除了大众媒介新闻生产赖以维系的基本架构”。

“消亡观”从多个方面论述了新闻专业主义的“退场”及其历史必然： 新闻从业者从事新闻生产的权威角色，新闻真实性和客观性的可能及必要，新闻在公共生活中设置议程等功能，新闻业自主的可能等等。排除了这些元素，构成公共生活的交往还如何可能有共享的知识基础、共享的解读框架和话语资源，以及相互理解的传播活动？对此，“消亡观”的论述几无涉及。在认识论的范畴，“消亡观”似乎也过度解读了眼前的经验现象，过于简单地信奉了“范式替换”的变迁模式。

二、从元传播的角度解释新闻专业主义的坚守与重构

（一）元传播的概念。“元传播”的概念来自美国人类学家贝特森，即关于传播的传播。在贝特森看来，人类任何一次言语的交往，都在多个抽象程度不同的层面同时发生。第一个层面是传播，即信息的传递，其载体是语言或其它信息承载手段。第二个层面是针对该信息传递的元传播，即界定信息传递活动发生的情境，传达所使用语言的规则，它使得所传递的信息内容以及传播行动皆具有交往双方可互解并共享之可能。如果说传播是信息的传递，元传播则隐含其中，是该信息传递活动所遵循并得以完成的脚本或规章。

（二）元传播视角下新闻专业主义的坚守与重构。第一，元传播本质上是关系传播。贝特森的理论告诉我们当展开交往时，我们不仅相互传递信息、建构意义，而且相互告知在做什么，相互之间存在或可能正试图建立什么关系，以及交往发生于何种特定的社会情境。这些内容往往是隐含的，是交往主体对社会常识的调用。传播的内容不再起决定作用，更有意义的是传受者之间的关系。第二，元传播模式并不是一成不变的，伴随媒介发展而演进，甚至裂变。社会结构的变迁，信息技术的发展，“元传播范本”中那些由“旧有”或“传统”元传播中介发生着改变，（如电报、情书从文本到行动 及其文化规范都消失或凋敝了 再到中国曾经进入家家户户的有线广播喇叭，以及通过它而传递的政治鼓动。 而今网络传播模式正在經历“元传播”转型。互联网将身体媒介、平面媒介、电讯媒介、数字媒介的属性特征共置于“网络”这一语境中。）第三，元传播具有功能性向导意义。元传播是“传播的传播”，它界定着基本的规则和关系，会对传播观念具有本质性影响。（“元传播范本” 供我们谈论不同情境下的传播，界定不同的情境，并表述在各具体情境下的行为规范和准则，这些价值、伦理所规范的行为准则及其实践，构成我们所需要的公共生活的范本。鉴于它们构成我们如何展开交往的应然规范，提供了基础的交往结构。

三、新闻专业主义需要坚守与重构的意义

从元传播的角度出发，潘忠党老师认为新闻专业主义是服务于我们展开民主的公共生活的规范体系，它既蕴含了理念，也提出了行为的规范;对于它在变化的历史条件下的阐释，是对一个社会“元传播范本”的建构，功能是规范我们所希求的公共生活。简单来说，就是我们需要最少道德预设及其制约、在尊重个体及其权利基础上有序展开的公共生活，这样的公共生活需要一个合理的“元传播范本”，新闻专业主义是构建这样元传播范本的方式之一，所以我们需要坚守新闻专业主义。网络时代消解了原来的元传播范本，我们需要一个新的适合社会发展的元传播范本，所以新闻专业主义不仅需要“坚守”，更需要更新与创新。坚守”不应当是守成，重申新闻专业主义不应是个保守主义的立场。新闻业面对千变万化的现实世界，它应当——而且从其历史上多种形态兴起、式微、再生的轨迹来看，也实在地——是一个不断更新的领域，包括新闻生产所采用的技术、手段和程序，以及新闻叙事所采用的风格。因此，在如今新技术以及与之相应的传播活动变幻莫测的情境下，我们需要的不仅是“坚守”，更是更新与创新，是新闻专业主义在新情境下的再出发。

【参考文献】

[1] 陆晔， 潘忠党.成名的想像——中国社会转型过程中新闻从业者的专业主义[J]. （台北） 新闻学研究， 2002， （71）：17-59.

[2] 潘忠党，陆晔.走向公共：新闻专业主义再出发[J].国际新闻界，2017，39（10）：91-124.

[3] 吴飞，吴风.新闻专业主义理念的建构[J].中国人民大学学报，2004（06）：122-129.

[4] 吴飞.新媒体革了新闻专业主义的命？——公民新闻运动与专业新闻人的责任[J].新闻记者，2013（03）：11-19.

[5] 胡翼青.自媒体力量的想象：基于新闻专业主义的质疑[J].新闻记者，2013（03）：6-11.

作者简介：全恩仪（1995.3.17），女，汉族，湖南省怀化市沅陵县人，新闻与传播硕士，单位：湖南师范大学，研究方向：新闻与传播学方向