杨萍

【摘 要】：目的 对原发性高血压患者应用社区护理以及健康教育后的血压控制效果展开研究。方法 选择本社区2018年11月—2019年11月就诊的102例原发性高血压患者，根据护理性质随机分组，51例给予常规护理（对照组），剩余51例给予社区护理（研究组），对比两种护理模式下的临床疗效。结果 研究组中患者的收缩压及舒张压控制效果较对照组好;研究组中患者护理满意度为（88.2%），高于对照组（78.4%），P<0.05。结论 对原发性高血压患者应用社区护理以及健康教育能够有效提高护理满意度，同时能够纠正血压水平，临床应用效果显著。

【关键词】：原发性高血压;社区护理;健康教育;满意度

【中图分类号】R446.1【文献标识码】B【文章编号】1672-3783（2020）06-18--01

高血压无法治愈，需要长期控制，社区护理的应用一定程度上解决了长期住院问题，结合社区护理手段以及健康宣教可以确保患者按时服药。为了证明这种护理模式的临床应用效果，本文结合本社区102例原发性高血压患者展开研究，资料如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择本社区2018年11月—2019年11月就诊的102例原发性高血压患者，根据护理性质随机分组，51例给予常规护理（对照组），组中男性31例，女性20例，年龄（64—85）岁，平均（73.6±5.3）岁，平均病程（5.6±2.4）年;剩余51例给予社区护理（研究组），组中男性28例，女性23例，年龄（65—87）歲，平均（75.7±5.2）岁，平均病程（5.2±2.2）年。两组患者的一般资料无明显差异，P>0.05。研究前与患者签署知情同意书，拟定研究方案教育本地医疗伦理组审核。

排除标准：合并急速心律失常;严重出血倾向;基础药物过敏;肝功能肾功能完全丧失的患者。纳入标准：依从性相对较好;在本社区卫生所病例资料完整，个人信息无误;未合并精神疾病以及认知障碍的患者。