可吸收内固定系统在口腔颌面外科手术中的临床应用分析

2020-08-12肖震李佳宜王新娟金青松吴皓

健康之友 2020年6期

肖震李佳宜王新娟金青松吴皓

【关键词】口腔颌面外科手术;可吸收内固定系统;传统内固定系统;应用效果;对比分析

【中图分类号】R782.2【文献标识码】B【文章编号】1002-8714（2020）06-0033-01

口腔外科手术是临床中针对口腔颌面部骨折疾病患者、肿瘤疾病患者、外伤患者、感染患者，以及唇腭裂患者展开治疗的基本方法，在临床中具备着稳定且充分的实际应用价值[1]。口腔颌面骨折属于常见疾病，患者在临床中通常会出现显著的面部形态改变，感受到剧烈的疼痛感，且在基本的咀嚼功能层面遭受明显限制，在逐渐降低基本身体健康水平和生活质量状态过程中，感受到一定表现程度的心理状态恶化[2]。本文以我院部分口腔颌面外科手术患者为对象，为其运用了可吸收内固定系统，报告如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

2017年3月-2019年4月，将我院74例口腔颌面外科手术患者随机等分为两组，每组各37例。参照组男性21例，女性16例，年龄介于16-73岁，平均（49.1±2.5）岁。研究组男性19例，女性18例，年龄介于18-74岁，平均（48.9±2.3）岁。研究组与参照组在性别，以及年龄等基本资料方面无差异（P>0.05）。

1.2临床治疗处置方法

所有入选患者均接受口腔颌面外科手术治疗，为参照组运用传统内固定系统，针对研究组运用可吸收内固定系统，且严格遵照临床规程完成患者的治疗干预过程。

1.3临床评价观察指标

对比两组的不良反应发生率、症状改善评分指标、生活质量评分指标，以及治疗效果满意度评分指标。

1.4统计学方法

择取统计学软件包——SPSS19.0，计数资料（n，%）行卡方检验。计量资料（-x±s）行t检验。若P<0.05，则认为存在组间差异。

2 结果

2.1两组的不良反应发生率比较

研究组的不良反应发生率2.70%（1/37）低于参照组16.22%（6/37），组间有差异（卡方=3.945，P<0.05）。

2.2两组的症状改善评分指标、生活质量评分指标以及治疗效果满意度评分指标比较

研究组的症状改善评分指标（87.93±8.77）分高于参照组（70.53±7.02）分，组间有差异（t=9.421，P<0.05）。研究组的生活质量评分指标（87.38±8.70）分高于参照组（71.37±7.18）分，组间有差异（t=8.633，P<0.05）。研究组的治疗效果满意度评分指标（89.35±8.91）分高于参照组（74.37±7.45）分，组间有差异（t=7.846，P<0.05）。

3 讨论

最近若干年间，伴随着我国民众基本性日常生活方式的持续变化，口腔颌面部肿瘤疾病、口腔颌面部骨折疾病、唇腭裂疾病，以及口腔颌面部感染性疾病的发病率均呈现出了幅度显著的逐渐提升变化趋势，其中口腔颌面部骨折疾病的发病率显著高于其他几种疾病[3]。

从具体化的临床表现特征角度展开阐释分析，口腔颌面部骨折疾病的发生，通常会诱导患者的面部相关组织发生显著变形，影响制约患者的基本咀嚼功能，在影响患者对常见营养物质的摄入过程条件下，破坏患者的基础性身体健康水平，给患者的生存体验质量造成严重不良影响[4]。

口腔颌面部肿瘤疾病患者中癌性病变较多且肉瘤患者较少，且绝大多数患者为鳞状细胞瘤和腺性上皮瘤，也有部分患者为基底细胞瘤、未分化瘤，以及淋巴上皮瘤。从实际发病部位角度展开分析，通常可以将口腔颌面部肿瘤患者具体分为龈癌、唇癌、颊癌、舌癌、口底癌、腭癌，以及上颌窦癌等，且通常认为分布在口腔颌面部前端位置的肿瘤病理组织分化程度较高，分布在口腔颌面部后端位置的肿瘤病理组织分化程度较低。从表现特征角度展开分析，通常将口腔颌面部肿瘤疾病具体划分为溃疡型、浸润型，以及乳头型三种类型，绝大多数患者在初始发病时会出现局部溃疡表现、硬结表现，以及小结节表现，且不会出现表现显著的自发性疼痛症状，而伴随着肿瘤病理组织的持续生长，患者会接连展示出种类多样的临床症状。

有临床调查数据显示，可吸收内固定系统在口腔颌面外科手术患者群体中的运用，效果良好，值得普及运用[5]。

本项研究过程中获取的结果显示，运用可吸收内固定系统开展口腔颌面外科手术治疗，效果良好，值得引起广泛关注。