才仁吉

（青海省湟中县第一人民医院呼吸科，青海 湟中）

0 引言

支气管哮喘在临床上属于较为常见的呼吸科疾病之一，多发于儿童及老年人群，属于慢性炎症类疾病[1]。临床对于该病类的治疗主要使用糖皮质激素类药物，以有效缓解哮喘症状及发生次数，改善患者的肺功能[2]。近年来，应用较为广泛的是白三烯受体拮抗剂孟鲁司特，获得良好的临床治疗应用价值。为深入分析其治疗效果，本文进一步观察探究应用孟鲁司特与沙美特罗给予支气管哮喘患者治疗后的临床治疗效果及应用价值。

1 资料与方法

1.1 基线资料

择取的102例临床治疗资料为本院呼吸科于2018年8月至2019年7月诊治的支气管哮喘患者，将其均分为单一治疗组和实验治疗组，每组51例患者。所选患者均诊断明确，且符合《哮喘防治指南》中对支气管哮喘判定标准；所选患者已排除对本次所用药物过敏者；伴有呼吸道感染疾病及重要脏器疾病者。如下表1组间对比情况，统计学差异不明显，即P＞0.05。

表1 两组患者基线资料情况

1.2 方法

两组患者均接受基础治疗方案，即抗炎、解痉、补液、吸氧等治疗[3]。

给予单一治疗组患者仅以单一的沙美特罗治疗方案。主要是给予患者每日治疗2次的沙美特罗雾化吸入治疗[4]。

给予实验治疗组患者则以沙美特罗联合孟鲁司特治疗方案。主要是[5]：①沙美特罗雾化吸入治疗同单一治疗组。②给予患者1次/d，孟鲁司特10mg/d治疗。

对两组患者均连续给药8周。

1.3 观察项目与判定标准

（1）观察评估治疗前后两组患者哮喘控制测试ACT评分情况。以哮喘控制测试表为评估依据。（2）观察评估治疗后两组患者临床治疗效果。判定标准：哮喘控制程度越好，评分越高。25分表示完全控制；20-24分表示良好控制；20分以内表示未控制。（3）观察评估治疗期间两组患者的不良反应发生情况。

1.4 统计学处理

通过SPSS21.0的统计学软件将两组支气管哮喘患者的相关资料进行记录、汇总及分析处理，其中分别通过应用率、）表示计数资料和计量资料，以χ²和t 进行检验分析，通过P＜0.05时，表示两组间各项观察指标数据对比存在统计学差异，证明本次探究结果有意义。

2 结果

2.1 观察评估治疗前后两组患者哮喘控制测试ACT 评分情况

如下表2提示，治疗前ACT评分，两组患者无明显差异，即P＞0.05；治疗后，实验治疗组患者较于单一治疗组患者ACT评分明显提高，且P＜0.05，表示两组间各项观察指标数据对比存在统计学差异，证明探究结果有意义。

表2 治疗前后两组患者哮喘控制测试ACT 评分情况对比（，分）

表2 治疗前后两组患者哮喘控制测试ACT 评分情况对比（，分）

?

2.2 观察评估治疗后两组患者临床治疗效果

如下表3提示，治疗后，实验治疗组患者临床治疗效果较于单一治疗组患者更优，且P＜0.05，表示两组间各项观察指标数据对比存在统计学差异，证明探究结果有意义。

表3 治疗后两组患者临床治疗效果[n（%）]

2.3 观察评估治疗期间两组患者的不良反应发生情况

如下表4提示，治疗期间，两组患者不良反应发生率无对比意义（P＞0.05）。

表4 治疗期间两组患者的不良反应发生情况[n(%)]

3 讨论

从以上分析可知，目前临床上支气管哮喘一旦发病则无法根治，对于该病症的控制以吸入糖皮质激素治疗为主，给予药剂量不宜过高，否则极易导致多种不良反应发生，但药剂量过低，又无法实现临床疗效，应以联合给药方式为宜[6]。

本次观察探究中，给予单一治疗组患者仅以单一的沙美特罗治疗方案，给予实验治疗组患者则以沙美特罗联合孟鲁司特治疗方案。结果显示，两组用药方案不良反应发生率均较低，但实验治疗组患者ACT评分提高，临床治疗有效果显著，而单一治疗组患者差之。结果提示[7]，沙美特罗联合孟鲁司特治疗方案，利于促进支气管平滑肌扩张，抑制炎症反应，改善患者的临床症状，对于患者病情快速康恢复具有极积作用。

综上所述，应用孟鲁司特与沙美特罗给予支气管哮喘患者治疗后，其临床效果良好，该组合用药方案安全性较高，且对于改善患者临床症状，降低并发症，具有积极的促进作用[8]。