刘妍

【摘 要】目的：探讨对不同程度双硫伦样反应患者给予急救抢救治疗的临床效果。方法：将2017年1月～2018年12月我院收治的90例不同程度双硫伦样反应患者作为本次的研究对象，按照患者的患病程度分为轻度、中度以及重度，并且根据患者的实际情况给予急救抢救治疗，观察各个程度疾病患者的抢救效果。结果：所有接受急诊抢救治疗的患者，临床症状得到有效了改善，治疗后的症状评分均优于治疗前，且对照均存在P<0.05，有统计学上的意义。结论：对不同程度双硫伦样患者给予急诊救治治疗，对于改善患者的临床症状和体征效果显著。

【关键词】不同程度;双硫伦样反应患者;急诊抢救;临床效果

【中图分类号】R553【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2019）09-03--02

乙醇含量较多的酒精将会抑制肝细胞线粒体中乙醛脱氢酶，导致乙醇代谢障碍，影响正常的乙醇代谢，进而导致乙醇大量聚集在体内，出现中毒症状，一旦中毒将会表现出多种不同程度的不良反应，临床上称为双硫伦样反应[1]。本次研究通过对不同程度的双硫伦样反应患者给予急诊救治治疗，对于改善患者的临床症状起到一定作用，具体研究如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究是在患者知情同意下开展，将2017年1月～2018年12月我院收治的90例不同程度双硫伦样反应患者作为本次的研究对象，按照患者的患病程度分为轻度、中度以及重度，并且根据患者的实际情况给予急救抢救治疗。其中，男性患者50例，女性40例，最大年龄70岁，最小年龄20岁，平均年龄（43.74±6.58）岁。病症分类：10例泌尿系统感染、64例呼吸道感染、9例胆道感染、7例为肠道感染以及其他感染。经过调查研究，患者用药前后均饮酒。

1.2 抢救方法

对于双硫伦样反应患者的患病程度给予针对性的治疗方法，对于反应较为轻微的患者，无需用药。同时，停止使用引起双硫伦样反应的药物，在此期间严格禁止患者食用含有乙醇的饮料和食物，直到患者的患病症状逐渐减轻、消失。对于反应程度比较严重的患者而言，则需要给予氧气支持以及抗组胺药物进行治疗，使用25到50mg的非那根进行肌肉注射治疗，使用5到10mg地塞米松给予静脉注射治疗。与此同时，使用维生素C、葡糖酸钙以及葡萄糖等利于乙醇代谢和排泄的药物给予静脉点滴的治疗。对于出现严重的意识障碍以及休克的患者，则需要给予吸氧以及心电监护等一系列抢救治疗，同时，还需要给予扩容以及升压药等治疗，必要时口服血管活性药物进行治疗。对于意识障碍严重的患者，给予纳洛酮进行治疗。

1.3 临床观察指标

观察各个程度疾病患者的抢救效果。患病程度分为三類：①轻度反应。临床表现评分在7到10分之间;②中度反应。临床表现评分在11到18分之间;③重度反应。临床表现评分在18分以上。临床表现评分低于7分则表示正常。

1.4 统计学方法

本次实验中的数据均需要利用SPSS19.0软件包予以核验，利用（）来表示计量数据，并用t值验算，计算结果显示P<0.05则说明数据差异显著至存在统计学意义。

2 结果

比较两组急诊抢救的临床治疗情况：所有接受急诊抢救治疗的患者，临床症状得到有效了改善，治疗后的症状评分均优于治疗前，且对照均存在P<0.05，有统计学上的意义。见表1：

3 讨论

双硫伦样物质对于机体所造成的不良反应并不明显，主要是由于酒后使用头孢类抗生素、青霉素类抗生素所致导致患者出现不同程度的临床反应和症状，头孢哌酮分子结构中，所含有的甲硫四氮唑基，能够提高人体交感神经的兴奋性，增加心肌耗氧量的同时，加快心率，进而降低冠状动脉的灌注压，减少了灌流量，使用这两种抗生素和硝基类抗菌药物后，临床上需要及时采取有效的措施进行抢救和治疗。本次研究通过不同程度双硫伦样反应患者，根据患者的临床反应和症状，给予相应的急诊救治治疗，治疗效果十分显著，能够帮助患者改善的临床症状和体征，对于反应轻重的患者也然，均可以采取急诊救治的方法进行治疗，能够有效缓解患者的临床症状[2]。本次研究所有接受急诊抢救治疗的患者，临床症状得到有效了改善，治疗后的症状评分均优于治疗前，且对照均存在P<0.05，有统计学上的意义。通过给予急诊救治治疗，能够有效解决不良反应，并且确保患者的身体健康和生命安全。但是不论患者还是医务人员，均需要在用药前了解药物的病理作用以及配伍禁忌，在患者用药期间密切监测患者的各项体征，做到防患于未然，做好急诊救治的准备工作，更加利于及时开展抢救治疗。

结语：

综上所述，对于双硫伦样反应患者而言，需要给予及时的急诊抢救治疗，能够有效改善患者的临床体征和反应，进而确保患者的生命安全。

参考文献

何丽. 护士在双硫仑样反应患者健康教育中的关键作用[J]. 世界最新医学信息文摘，2018，18（07）：232-233.

张素霞. 健康教育对于门急诊用药患者预防双硫仑样反应的重要性探讨[J]. 中国实用医药，2016，11（25）：280-281.