摘  要：作为中西方悼亡诗中的代表作品，苏轼的《江城子》和弥尔顿的《梦亡妻》在文学旨趣上存在相似性和差异性。本文试通过对比两诗异同，分析诗人写作背后的心理，及其所处社会文化背景与其作品的关联性。

关键词：悼亡诗;苏轼;弥尔顿;对比

作者简介：徐晴，女，江苏苏州人，西北大学外国语学院2018级在读硕士研究生。

[中图分类号]：I206  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2019）-20-0-02

精神分析认为外部世界是内心关系的外化，一个人对事物的看法正是其心理结构的体现，我所见即为我。同样为悼亡词，苏轼的《江城子》和弥尔顿的《梦亡妻》在文学上却各有异彩，本文试分析之。

一、诗作背景对比分析

《江城子》作于熙宁八年，苏轼四十。四十不惑，正当壮年。可对于苏轼，往前看，亲人接连去世;往后看，政敌当权，凶多吉少。苏轼与发妻王弗相识于少年。当时苏轼尚未致仕，王弗知书达理，“敏而谨，慧而谦”，婚后琴瑟相和。仅十一年，王弗病故，苏轼三十，到写作时已十年。成婚后的十年，苏轼从头角渐露，到名满京城，上坡路鲜衣怒马，虽年轻气盛弹讽政敌，但王弗从旁劝旧谏，未受大的政治风浪;王弗去世后的十年里，政敌打压，屡迁任穷恶之乡，下坡路步步惊心。两相对比，怎不伤怀。

因缘奇妙，600年后的大洋彼岸，弥尔顿经历着相似的遭遇，发出了相似的喟叹。弥尔顿出身殷实的清教徒家庭，受过良好的教育，一辈子献身宗教革命，甚至不惜牺牲健康并因此双目失明。幸得续妻凯瑟琳相伴左右，照顾起居，抚慰伤痛。……