摘 要：正当防卫代表着积极的政治内容，主要目的是鼓励公民与不法侵害作斗争，对犯罪分子进行震慑，使其在犯罪过程中不敢作出其他行为，对于社会治安有着不可估量的作用。基于此，本文以保护合法权益、制止不法侵害、客观与主观相统一、实事求是等为主要出发点，鼓励人们进行正当防卫，以此使犯罪分子心有畏惧，从而维护人们合法权益。

关键词：正当防卫;出发点;心有畏惧

中图分类号：D924.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）08-0125-01

作者简介：王娟，江西赣州人，本科，任职于江苏尚鼎律师事务所，研究方向：刑法。

正当防卫主要是指为了人身财产、公共利益和国家利益不受侵害，对犯罪分子实施必要的阻击策略。正当防卫是制止社会危害行为的有效手段，相应的防卫权是由人们防卫本能在长期实践中总结出的法律权利。在我国刑法中，对正当防卫权进行明确的规定，同时引导公民以合理的出发点行使相应的防卫权，对不法分子进行“狙击”，使不法分子在心里产生畏惧，从而保证社会稳定发展。

一、以保护合法权益、制止不法侵害为目的

以保护合法权益、制止不法侵害为出发点进行正当防卫，使不法分子心有畏惧主要从两方面进行考虑。1）根据我国《刑法》第二十条规定，对正当防卫的防卫时间、防卫限度等进行明确规定，这对于公民如何行使正当防卫权有着非常大的指引和规范作用。当国家、公共利益或公民的合法权益受到不法侵害时，公民有权进行相应的、适当的防卫。如对方手持凶器，随时可能对人身造成损害，这种行为已经突破了或者是无限接近个人安全空间底线，这时受到威胁的人便可以进行正当防卫。此外，只要犯罪人员没有被控制或者依然手持凶器，受到侵害的人便可判定其仍有犯罪可能和具有一定的犯罪能力，他们没有放弃侵害行为，仍然可以实施正当防卫权。2）从正当防卫实现的意义角度分析，对不法侵害进行制止，必然会威胁到犯罪分子的财产或者人身安全，这样才能达到对自身合法利益进行维护的目的。通常情况下，在实施正当防卫过程中，其强度不可能与犯罪分子实施强度相当，可能小一些，也可能会大一些。因此，正当防卫是主动与被动的对立统一关系。此外，当人们在受到犯罪分子侵害的过程中，其氛围必然十分紧迫，在这种情况下，普通人是无法发对周边环境做出冷静判断的，只能仓促应战。因此在规定防卫权时，不能对防卫人有过多的苛求，这样才能使犯罪分子心怀畏惧。

二、以主、客观相统一为主要判断依据

人们在受到来自外界的威胁时，采取正当防卫措施是不可避免的。但是在规定防卫限度过程中，我们要设身处地的对防卫者意图进行判断，将防卫者的主观思维与客观事实相联系。简单来讲就是不能脱离主观，单纯的从客观方面进行思考，或者是脱离客观，单纯的以主观思维思考。这种情况下，需要我们以主、客观相统一为主要出发点，对防卫者实施防卫行为进行判定，这样才能鼓励防卫者合法、合理的进行防卫，使犯罪分子心存顾虑，遏制其犯罪心理。就实际情况而言，由于每个人主观思想和所处客观环境都不同，在受到侵害过程中，其表现也会存在很大的差异。有的人会以平静的态度去面对，在紧张的情绪中能够选择合理的防卫工具对不法侵害进行抵御;另一部分人则是以冲动的态度去面对，他们在被激怒时，大脑处于极度愤怒的状态下，没有时间考虑防卫约束问题，只是想着尽快脱离当前环境。这种情况下，他们采取的防卫强度已经超出犯罪分子的侵害强度。对于这些问题来说，在对正当防卫限度进行考察时，必须以客观和主观相统一为主要出发点，对防卫人在案发现场中所处的客观环境和主观条件进行充分的考虑。这样才能为防卫者提供一个合理的防卫权使用环境，使犯罪分子在犯罪过程中，心有畏惧。

三、以实事求是为基本法则

对人们行使防卫权进行审判过程中，其最终的目的就是使结果更加公平、公正、合理。例如：当犯罪分子没有致受害人于死地的想法，但是受害人在防卫过程中，杀死犯罪分子。这种情况虽然已经超出了正当防卫的限度，但不能一味的对犯罪分子同情，而不考虑防卫者所处的环境。这种情况下，我们应该以实事求是为基本法则，将自己与防卫者调换身份，换位思考。如果被害人是自己的话，自己会如何处理这样的事情，以此来确定防卫者在行使防卫权是否过当。在审判相关罪责时，要以实事求是的态度进行处理。首先，对犯罪行为的工具、人物、地点、时间以及环境等进行详细的分析，判断犯罪分子与防卫者之间的主观和客观条件。其次，对犯罪分子与防卫者的素质、智力以及体力进行剖析，对不法侵害的后果、强度以及方式进行判定。在客观环境中思考双方的主观条件，如采取多大的防卫强度才能制止侵害;在这种情况下是否一定要杀死犯罪分子。对这些问题进行充分考慮，才能既有效维护防卫者的权益，为日后受到侵害的人提供依据，也使犯罪分子心存畏惧。

四、结论

综上所述，刑法中规定的正当防卫是让犯罪分子不再嚣张，心有畏惧，而不是让正常人回避沉默、畏畏缩缩。经过上文分析可得，在判定正当防卫是否合理时，要选择合理的出发点，对受害人权益是否正在受到侵害进行判定，为受害者行使防卫权提供一个良好的环境。这样才能使公民受到人身威胁时，奋勇抵抗，并且不至于防卫过当，同样也使犯罪分子心有畏惧。

[ 参 考 文 献 ]

[1]吴学安.鼓励正当防卫需要从法律制度层面寻找支撑[N].民主与法制时报，2018-09-22（002）.

[2]陆敬平.正当防卫有标准  以正压邪有底气[N].中国商报，2018-09-21（P02）.