卓丹

[摘要]正当防卫是一种十分常见的行为，然而从民法与刑法上分析却是两种不同的概念，首先民法与刑法在处理侵权和犯罪方面存在一定的差异，其次就“正当防卫”的“正当”行为存在不同的限定，由此便出现了正当防卫在民法与刑法中的区别运用。文章围绕正当防卫，分析了其在民法与刑法中的区别运用。

[关键词]正当防卫 民法 刑法 区别

[中图分类号]D90 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）06-0021-02

所谓正当防卫，即公民在我国公力救济不能对其进行及时的保护，在危机情势下使用公民自身力量打击敌人，避免生命以及财产受到侵害的行为。在我国的刑法中规定为了对公民的财产以及个人利益进行保证，免受侵害，采取的正当防卫的行为不负刑事责任，但如果公民正当防卫限度过大，导致出现其他重大损伤，那么要就其程度承担刑事责任。然而在民法中也对正当防卫的行为进行了规定，如果公民因正当防卫导致出现损伤，那么公民不必承担刑事责任，当正当防卫超出了必要的程度，导致其出现不必要的伤害，那么将要承担一定的责任。二者相比可见民法中对于正当防卫行为的描述缺乏详细的规定，那么正当防卫在民法与刑法中存在哪些区别，文章中笔者针对此问题进行了分析。

一、正当防卫与民法和刑法中的必然联系

通常情况下，人们对于正当防卫的首要想法便是从刑法的角度进行思考，而通常情况下在刑事案件中也是这样。……