王欣 高明军

【摘要】 目的 研究正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法 80例口腔修复治疗的患者， 随机分为对照组与观察组， 每组40例。对照组患者采用传统的治疗方法进行治疗， 观察组患者在对照组基础上采用正畸治疗的方法进行口腔修复。对比两组患者的治疗满意度、修复优良率以及不良反应发生情况。结果 观察组患者满意度92.5%显著高于对照组的67.5%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者修复优良率97.5%显著高于对照组的72.5%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率2.5%显著低于对照组的15.0%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值较为明显， 可以有效的提高口腔修复质量， 值得在临床范围内更加广泛的应用和推广。

【关键词】 正畸治疗;口腔修复;口腔治疗;口腔健康

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.05.055

正畸治疗是在现代医疗科技的基础上进行的一种口腔修复技术， 在修复的过程中可以有效地提高患者的修复质量与修复优良率， 进而可以有效地提高患者的修复效果， 增强患者满意度， 相较传统的口腔修复方法有着更加明显的疗效[1]。另外， 正畸治疗不仅可以让患者治疗后的口腔功能得到更好的保障， 同时可以有效的提高患者在口腔修复后的牙齿美感[2， 3]。因此， 本文着重的探究正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果， 旨在为我国的口腔修复工作质量的提高提供更多可供参考的理论建议。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2017年3月～2018年8月接诊的口腔修复治疗的患者80例， 随机分为对照组与观察组， 每组40例。对照组患者中， 男19例， 女21例;年龄20～49岁， 平均年龄（34.5±8.4）岁。观察组患者中， 男19例， 女21例;年龄18～50岁， 平均年龄（34.9±8.6）岁。两组患者的性别、年龄等一般资料对比， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组患者采用传统的治疗方法进行治疗， 其治疗方法主要是口腔修复工作中的简单内容， 检查口腔、解决口腔缺陷、制定合理科学的口腔修复计划、对口腔问题进行修复与治疗以及术后的辅助性治疗等[4]。观察组患者在对照组基础上采用正畸治疗的方法进行口腔修复。对患者进行口腔修复的具体工作分为3步：①首先， 简要的研究和分析患者的口腔清洁情况， 对患者的口腔系统进行清洁处理， 有效的治疗患者的牙周炎以及牙髓病等疾病， 确保患者在口腔修复工作后口腔条件健康[5]。②在修复工作进行后采用矫正的手段对患者的牙齿进行矫正， 患者由于修复后牙齿与原来的牙齿不一致， 因此需要采用牙齿矫正器进行对牙齿的排列以及矫正、固定等， 提高牙齿的美感与稳定性。③充分解决患者的口腔缺陷， 针对患者的口腔缺陷进行修复工作的计划制定， 确保整个修复计划在实施过程中更加有条理， 并且根据计划采取相应的措施， 对患者的口腔进行修复治疗[6]。

1. 3 观察指标及判定标准 观察比较两组患者的满意度、修复优良率及不良反应发生情况。①对患者的口腔修复的满意度主要采用询问采访的方式进行， 在每个修复阶段与过程中均会向患者进行询问调查， 调查患者在修复后的体验与自身感觉， 给出满意或者不满意的答复;②修复优良率的数据来自于专家评价， 患者在接受完正畸治疗后由临床专家进行诊断与复查， 进而对不同患者的临床修复优良情况进行分析与评价;③不良情况发生率为患者提供， 对患者进行修复工作后对患者进行随访和复查， 在复查过程中了解患者在修复后的口腔状况以及咀嚼情况， 进而统计患者修复后的口腔不良情况发生率[7]。

1. 4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数±标准差（ x-±s） 表示， 采用t检验;计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者满意度比较 对照组患者中， 27例患者满意， 13例患者不满意， 满意度为67.5%;观察组患者中， 37例患者满意， 3例患者不满意， 满意度为92.5%;观察组患者满意度显著高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

2. 2 两组患者修复优良率比较 对照组中29例患者修复优良， 恢复优良率为72.5%;观察组中39例患者修复优良， 修复优良率97.5%;观察组患者的修复优良率显著高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

2. 3 两组患者不良反应发生情况比较 对照组患者中出现6例术后不良反应， 不良反应发生率为15.0%;而观察组仅有1例出现术后不良反应， 不良反应发生率为 2.5%;观察组不良反应发生率显著低于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

本次研究采用分组差异治疗的方法对治疗效果进行比较， 可以直观的看出正畸治疗方法应用在口腔修复中的临床效果。本次研究结果显示， 观察组患者满意度92.5%显著高于对照组的67.5%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者修复优良率97.5%显著高于对照组的72.5%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率2.5%显著低于对照组的15.0%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。證明采用正畸治疗的方法在临床口腔修复工作中有着显著的效果， 接受正畸治疗的患者相比于单纯接受口腔修复的患者口腔修复效果优良率更高， 口腔健康可以得到保障， 同时有效地减少患者二次手术情况的发生， 患者对治疗的满意程度也更高。并且在后期的随访中发现， 接受正畸治疗的患者发生不良反应的几率极低， 很多患者均能够在治疗后获得十分良好的生活质量。与此同时， 采用正畸治疗可以有效对患者修复后的牙齿美感进行矫正和固定， 提高患者的满意度， 从美学角度上来说也具备重要意义[8]。

总之， 对接受口腔修复的患者， 在整个治疗过程中加入正畸治疗， 可以更好地提升修复效果， 让患者具备更加良好的口腔美观性， 并恢复口腔健康， 具有临床推广的实际价值。

参考文献

[1] 宋晓彤， 张荣和. 牙周病患者正畸治疗的研究进展. 中华临床医师杂志（电子版）， 2014， 8（13）：145-148.

[2] 梁晓菲， 李秋红. 牙周病与正畸治疗关系的研究进展. 大连医科大学学报， 2014（4）：393-399.

[3] 朱丽红， 李飒， 何飞， 等. 牙周-正畸联合治疗对成人牙周病患者切牙区的美学重建研究. 华西口腔医学杂志， 2014， 32（5）：436-440.

[4] 冯朝华， 楚小玉. 渗透树脂治疗正畸后牙面白垩斑的一年疗效观察. 北京大学学报（医学版）， 2013， 45（1）：40-43.

[5] 徐晓梅， 张利华， 蒋亚华， 等. 音乐缓解正畸治疗性疼痛的临床研究. 华西口腔医学杂志， 2013， 31（4）：365-368.

[6] 龙文婷， 刘庆. 自酸蚀剂材料在口腔修复正畸托槽粘接中的应用探析. 医学美学美容旬刊， 2014（11）：180-181.

[7] 邓昊， 周立辉， 鲜文， 等. 口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效观察. 现代生物医学进展， 2015， 15（9）：1732-1734.

[8] 刘洪， 牟雁东， 于晓光， 等. 口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定和安全性. 中国组织工程研究， 2016， 20（8）：1159-1164.

[收稿日期：2018-11-12]