APP下载

桡骨远端粉碎性骨折临床治疗分析

2018-12-07丁建民

健康大视野 2018年21期
关键词:内固定

丁建民

【摘 要】

目的:研究分析对桡骨远端粉碎性骨折治疗的方法及其疗效。方法:选取我院2016年1月—2018年4月期间收治的桡骨远端粉碎性骨折患者90例,随机抽取分为观察组与对照组,对照组采用外固定支架治疗,观察组采用T型钢板内固定治疗,对两组桡骨远端粉碎性骨折患者的治疗结果进行对比分析。结果:观察组患者手术时间短、术中出血量少、恢复快,均要优于对照组,P<0.05;观察组治疗的优良率分别为95.55%,要高于对照组,P<0.05。结论:采用T型钢板内固定治疗桡骨远端粉碎性骨折疗效更显著,值得推广。

【关键词】 桡骨远端;粉碎性骨折;内固定

【中图分类号】

R365 【文献标志码】

A 【文章编号】1005-0019(2018)21-259-01

桡骨远端骨折是极为常见的骨折类型,约占了总骨折数量的17%,常发生于桡骨远端2-3cm处[1]。桡骨远端骨折中又以粉碎性骨折最常见,且损伤大,容易累及关节面,未及时进行有效治疗容易留下后遗症,影响正常生活。目前临床上治疗桡骨远端粉碎性骨折主要有外固定支架、T型钢板内固定两种治疗方式[2],本次课题主要是研究分析T型钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效。具体如下:

1 资料及方法

1.1 资料 选取2016年10月—2018年4月于我院诊治的桡骨远端粉碎性骨折患者90例,随机分2组,每组各45例,如下:

观察组45例,男性31人,女性14人,年龄:19-58岁,平均32.5±3.7岁。

对照组45例,男性30人,女性15人,年龄:20-59岁,平均32.8±3.4岁。

两组数据无较大差异,p值>0.05。

纳入标准:①符合桡骨远端粉碎性骨折诊断标准。

排除标准:①伴精神异常或不能配合调研患者;②病理性的桡骨骨折患者。

1.2 方法 [对照组]:采用外固定支架治疗,在患者桡骨背侧与第二掌骨的背侧分别作2个1cm长的切口,置入套管针后,通过电钻进行钻孔,拧入外固定针,针尖位于对侧骨皮质水平线外3mm处,安装好外固定架。将患者肘关节、食指及拇指握住,顺着前臂轴向牵引,待骨折复位后,对桡骨长度采取恢复处理,调整尺偏角、对掌倾角,使关节面保持平整,拧紧固定螺母,固定好外固定支架。

[观察组]:采用T型钢板内固定,于前臂远端Henrry作切口,将掌长肌和桡侧腕屈肌从中间分离,拇长屈肌腱往桡侧拉,其余肌腱和正中神经往尺侧拉,切开深层旋前方肌,充分显露骨折断端,对桡骨长度采取恢复处理,调整尺偏角、对掌倾角,使桡骨远端关节面保持平整,置入T型钢板。根据实际情况采用螺钉对远端骨折块固定,防止螺钉进入骨折线内,处理好切口,并使用石膏固定。

1.3 观察指标 统计两组患者术中失血量、手术时间及骨折愈合时间等数据进行比较。

临床疗效:通过Dienst功能评估的标准对两组治疗疗效进行评定,优:无疼痛乏力感,腕关节功能正常,屈伸减少15°以内;良:伴轻微疼痛感,不影响正常生活,腕关节屈伸减少15°-30°之间;可:经常出现疼痛,影响生活,腕关节屈伸减少30°-50°之间;差:疼痛严重,严重影响生活,腕关节屈伸减少50°以上。

1.4 统计学处理 核算软件为SPSS20.0 版本,其中两组桡骨远端粉碎性骨折患者的术中失血量、手术时间、骨折愈合时间及临床疗效使用“均数±标准差”的形式表达,同时将其运用x2值检验,结果显示为P<0.05时,说明2组桡骨远端粉碎性骨折患者的上述指标的对比有统计学含义。

2 结果

2.1 术中与术后的各项指标 观察组中手术时间、术中失血量、骨折愈合时间分别为(72.3±15.9)min、(30.4±17.5)ml、(30.4±17.5)d,均要低于对照组,分别(91.5±17.6)min、(54.2±21.7)ml、(75.3±17.2)d为P<0.05,具有较大的差异性。

2.2 临床疗效 观察组与对照组优良率分别为95.55%、82.22%,观察组要高于对照组,P<0.05,具有较大差异性。

3 讨论

外固定支架是对桡骨远端粉碎性骨折常用的治疗方式,能较好的保留骨折端的血运,但固定不牢固,尤其是对侧方,不能有效纠正成角畸形,骨不连、腕骨间容易分离,骨折愈合较慢[3]。而选用T型钢板内固定在掌倾角、关节面复位、桡骨长度的恢复等都具有很好的疗效,固定牢靠,不容易发生偏移,且并发症的发生率也较低。并且该治疗方式创伤性小,患者骨折恢复快,对治疗桡骨远端粉碎性骨折具有很重要的临床意义。

在本次调研中,与对照组相比,观察组患者的手术时间更短,术中失血量更少,且骨折愈合时间也更短,并且,观察组中患者治疗的优良率为95.55%,而对照组仅有82.22%,明显高于对照组,P<0.05。因此,对治疗桡骨远端粉碎性骨折,选择T型钢板内固定比外固定支架治疗效果要更佳。

总而言之:对桡骨远端粉碎性骨折采用T型钢板内固定治疗效果显著,且手术操作更简单,安全性也更高,值得大力推广。

参考文献

[1] 王觅格,李炳楠,陈跃忠等.掌侧入路切开复位万向锁定钢板内固定治疗桡骨远端粉碎性骨折[J].中华创伤骨科雜志,2015,17(1):87-89.

[2] 曾荣东,张钰,孙炜俊等.改良石膏外固定治疗老年人桡骨远端粉碎性骨折[J].中华老年医学杂志,2016,35(10):1107-1110.

[3] 钱军,方跃鸣,张仲华等.桡骨远端粉碎性骨折尺侧骨块手术的临床意义[J].中华手外科杂志,2017,33(6):472-473.

猜你喜欢

内固定
内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折疗效观察
跟骨骨折采用解剖型锁定钢板内固定治疗的效果分析
颈后路非融合寰枢椎内固定技术治疗Anderson Ⅲ型齿突骨折的临床研究
微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的比较分析
闭合复位PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折临床疗效观察
加长型PFNA治疗股骨近端骨折合并股骨干骨折23例疗效观察
内固定与外固定支架治疗复杂性胫骨平台骨折效果比较
切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折的远期随访观察
探讨Ⅲ型Pilon骨折42例诊疗方法及效果
解剖型髓内钉内固定术操作过程中导致医源性骨折的危险因素及预防