孙占锋 单丽丽 李海燕

【摘 要】

目的：探讨传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及不良反应率。方法：选取本院2017年4月至2018年6月共152例腹股沟疝患者。参照组：实施腹腔腹膜前补片修补术治疗；观察组：应用传统疝修补术。结果：观察组患者的治疗有效率98.68%比参照组的73.6%要高，开展对比，差距大（P<0.05）。治疗后，观察组患者发生不良反应率 2.63%比参照组的 不良反应11.84%要低，开展比较，差距大（P<0.05）。结论：传统疝修补术对腹股沟疝患者开展治疗临床价值高，而且对机体产生的不良反应低，符合临床需求，值得在临床中推广应用。

【关键词】 腹股沟疝；传统疝修补术；临床疗效；不良反应率

【中图分类号】R656.2+1

【文献标志码】A

【文章编号】1005-0019（2018）21-223-01

腹股沟疝也称作疝气，若不及时治疗会诱发腹膜炎与休克情况，严重威胁患者的生命健康。腹股沟疝患者腹腔内的器官会因为腹股沟区缺失而突出，从而产生包块，对患者的机体和心理均会产生影响[1-2]。通过临床数据得知：腹股沟疝在临床中发生率呈递增模式，威胁患者的机体安全，也因为疾病的发生率较高，从而的医学研究者的重视，对其实施合理、正确的治疗方法，减少其术后并发症的发生，促进机体早日康复。因此，本文针对腹股沟疝患者应用不同方法开展治疗，分析传统疝修补术治疗价值，现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2017年4月至2018年6月共152例腹股沟疝患者。年龄41至70岁，平均年龄（46.74±1.45）岁。将患者随机分为两组，各组76例。对比两组基础资料差异不显著，P>0.05。

纳入标准：①确诊为腹股沟疝；②患者出现不同程度包块、机体疼痛等情况；③患者自愿参加此次研究；

剔除标准：①中途退出者；②血液传染性疾病；③认知障碍；④精神系统疾病；⑤语言障碍；⑥凝血障碍。

1.2 方法 参照组：实施腹腔腹膜前补片修补术治疗；让患者保持侧卧位姿势，实施全麻，在脐下端做2cm切口，手指侵入到腹膜前进行穿刺-结扎-切除疝囊-处理气腹。

观察组：应用传统疝修补术；根据患者情况选择正确手术方式，实施硬膜外麻醉，找到疝囊位置后，充分游离后，将其暴露，高位结扎疝囊，实施疝修补法修补腹股沟管部位受损的管壁，对腹腔逐层闭合与缝合。

1.3 观察指标 对患者治疗后情况进行评比：显效：患者腹部包块消失，机体不适症状全部好转，患者和家属对此次治疗效果非常满意；有效：患者腹部包块明显消失，机体不适症状部分好转，患者和家属对此次治疗效果非常满意；无效：患者腹部包块无改善，机体不适症状无任何好转，患者和家属对此次治疗效果非常不满意。总有效率为显效率和有效率之和。同时，术后加强对患者观察，机体是否有不良反应发生。

1.4 统计学方法 本文研究所得数据资料采用SPSS24.0统计学软件进行统计处理，计量资料使用x±s表示，实施t检验；计数资料使用x2检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者基本治疗情况 观察组患者的治疗有效率98.68%比参照组的73.6%要高，开展对比，差距大，有统计学意义（P<<0.05）。

2.2 对比两组患者不良反应发生率 治疗后，观察组患者发生不良反应率 2.63%比参照组的不良反应11.84%要低，开展比较，差距大，有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

在临床中，腹沟股疝属于高发疾病，尤其初期临床症状不明显，无法得到患者的重视，从而导致疾病出现不同程度嵌顿情况，部分患者还会发生中毒与腹膜炎等严重，对其生命安全有一定威胁。对腹沟股疝疾病及时做出诊断并开展治疗有着重要意义。

腹沟股疝是腹壁肌肉强度下降，腹内压力升高而产生的，在临床中发生率非常高。中老年人、便秘以及前列腺增生这是此疾病高发人群，因为此类患者的腹内压力大，排尿困难，从而增加疝气的发生率。腹沟股疝对消化系统产生影响[3]，使机体发生腹痛、腹胀情况，机體受到疝气的影响，部分患者的生殖系统也会受到损伤，若不及时开展正确治疗，会引发疝气嵌顿情况发生，威胁患者的生命健康。所以，对腹沟股疝患者及时开展治疗有着重要意义[4]。在治疗过程中，对患者进行健康教育，让其认知疾病危害性，从而提高自我保健意识与防范意识。

此次研究中得出：实施传统疝修补术患者的治疗有效率98.68%比实施腹腔腹膜前补片修补术治疗的73.6%要高，实施传统疝修补术患者发生不良反应率 2.63%比实施的不良反应11.84%要低，这表明了：传统疝修补术减少对机体损伤同时确保临床治疗效果，从而获得患者和家属的认可，快速改善机体不适症状，提高患者生活水平 ，而且通过相关调查，患者对此次治疗方法的满意度非常高[5]。

综上所述：传统疝修补术对腹股沟疝患者开展治疗临床价值高，而且对机体产生的不良反应低，获得医师与患者认可，符合临床需求，值得在临床中推广应用。

参考文献

[1] 孙雪峰.腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比分析[J].河北医科大学学报，2015，9（6）：703-705.

[2] 王仲立.腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的效果对比[J].中国现代药物应用，2015，9（13）：68-69.

[3] 尹照成.腹腔镜完全腹膜外疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比[J].吉林医学，2017，38（2）：285-287.

[4] 钱建峰.腹股沟疝气应用不同手术治疗方式的效果分析[J].临床医学研究与实践，2016，24（18）：57-58.

[5] 刘铁锚.腹膜外腹腔镜下疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效研究[J].世界临床医学， 2016， 10 （19） ：106.